Академия – политика внутренняя и внешняя
В рамках старта Года науки и технологий «Поиск» взял интервью у Бориса Кашина – известного математика из МГУ и Стекловки, а также члена фракции КПРФ в Госдуме V и VI созывов.
Критическая часть интервью весьма традиционна – Борис Кашин критикует неудачную научную политику последних лет, призывает сосредоточиться на анализе ошибок и радикальных корректировках стратегических установок.
Неудивительна критика статуса РАН как федерального государственного бюджетного учреждения и призыв вернуть институты под ее крыло. Но здесь Борис Кашин отмечает правильную позицию президента Академии: «Глава РАН Александр Сергеев старается по максимуму применять демократические процедуры, вносит предложения об изменении правового положения академии».
Наиболее же примечательные те ответы, что касаются (внутри)академической научной политики.
«К сожалению, общественные структуры очень слабы, и их влияние весьма ограничено. <…> К сожалению, в общественной деятельности почти не участвует научная молодежь.
Что касается моего нежелания вступать в Клуб «1 июля», тут сказываются определенные различия с состоящими там коллегами в политических взглядах и подходах к развитию науки. При этом не могу не отметить, что клуб сыграл важную роль в борьбе против разгрома РАН, и тогда я с ним тесно сотрудничал. В дальнейшем члены клуба сосредоточились на второстепенных, с моей точки зрения, вопросах.
<...>
Я не вижу у моих либерально настроенных коллег понимания того, что ни российский олигархический капитализм, ни тем более западный капитализм не заинтересованы в процветании нашей науки. Вообще на Запад я бы не особенно рассчитывал, в том числе и на научную диаспору. Взаимодействовать с учеными из других стран необходимо, но нужно не забывать, что у них свои интересы, а у тех, кто работает в России, – свои. Десять лет назад с трибуны Думы я выступал категорически против законопроекта о создании центра «Сколково», который, видимо, из-за высокой его «эффективности» сейчас сливают с другими «институтами развития». Либералы в свое время подыграли власти, позитивно оценив это начинание. В итоге потрачены огромные средства на оплату западных экспертов. А где результаты? Преуспеть удалось разве что в выкачивании средств из бюджета».
Эти слова Бориса Кашина показывают, что внутри Академии действительно сформировались две научно-политические платформы. Первая – это государственники, которые заинтересованы в сильной власти и поступательном (в идеале – прорывном) развитии страны. Возглавляет эту группу президент РАН Александр Сергеев.
Их оппоненты – радикальные либералы. Они критикуют (часто – огульно) любые инициативы и решения власти, временами скатываясь в протест ради протеста. Либералы игнорируют реальные достижения и страны, и Академии, апеллируя к историческим или абстрактным конфигурациям взаимодействия.
«Я, кстати, не идеализирую РАН. Уверен, что нам надо намного активнее браться за решение собственных внутренних проблем и тоже вводить ответственность представителей руководства за последствия ошибочных действий», – отмечает Борис Кашин.
И эта позиция объективна, ее разделяет президент Александр Сергеев. Уже предпринимаются реальные шаги, чтобы обеспечить эффективное управленческо-бюрократическое функционирование Академии, а также ее цифровизацию.
Неудивительно, что многие замечания Бориса Кашина оторваны от реальности. Например, первоочередной мерой он считает возврат науки из «социалки» в реальный сектор экономики. При это забывает о том, что инновационная деятельность относятся к сфере ведения Министерства науки и высшего образования. У ведомства и РАН сложилось продуктивной и обоюдовыгодное сотрудничество. А курирующий вице-премьер – Дмитрий Чернышенко – является главным координатором цифрового развития, которое находится в основе прорывного развития экономики. Что придает дополнительной синергии взаимодействию науки–промышленности–цифры.
Полный текст интервью.
В рамках старта Года науки и технологий «Поиск» взял интервью у Бориса Кашина – известного математика из МГУ и Стекловки, а также члена фракции КПРФ в Госдуме V и VI созывов.
Критическая часть интервью весьма традиционна – Борис Кашин критикует неудачную научную политику последних лет, призывает сосредоточиться на анализе ошибок и радикальных корректировках стратегических установок.
Неудивительна критика статуса РАН как федерального государственного бюджетного учреждения и призыв вернуть институты под ее крыло. Но здесь Борис Кашин отмечает правильную позицию президента Академии: «Глава РАН Александр Сергеев старается по максимуму применять демократические процедуры, вносит предложения об изменении правового положения академии».
Наиболее же примечательные те ответы, что касаются (внутри)академической научной политики.
«К сожалению, общественные структуры очень слабы, и их влияние весьма ограничено. <…> К сожалению, в общественной деятельности почти не участвует научная молодежь.
Что касается моего нежелания вступать в Клуб «1 июля», тут сказываются определенные различия с состоящими там коллегами в политических взглядах и подходах к развитию науки. При этом не могу не отметить, что клуб сыграл важную роль в борьбе против разгрома РАН, и тогда я с ним тесно сотрудничал. В дальнейшем члены клуба сосредоточились на второстепенных, с моей точки зрения, вопросах.
<...>
Я не вижу у моих либерально настроенных коллег понимания того, что ни российский олигархический капитализм, ни тем более западный капитализм не заинтересованы в процветании нашей науки. Вообще на Запад я бы не особенно рассчитывал, в том числе и на научную диаспору. Взаимодействовать с учеными из других стран необходимо, но нужно не забывать, что у них свои интересы, а у тех, кто работает в России, – свои. Десять лет назад с трибуны Думы я выступал категорически против законопроекта о создании центра «Сколково», который, видимо, из-за высокой его «эффективности» сейчас сливают с другими «институтами развития». Либералы в свое время подыграли власти, позитивно оценив это начинание. В итоге потрачены огромные средства на оплату западных экспертов. А где результаты? Преуспеть удалось разве что в выкачивании средств из бюджета».
Эти слова Бориса Кашина показывают, что внутри Академии действительно сформировались две научно-политические платформы. Первая – это государственники, которые заинтересованы в сильной власти и поступательном (в идеале – прорывном) развитии страны. Возглавляет эту группу президент РАН Александр Сергеев.
Их оппоненты – радикальные либералы. Они критикуют (часто – огульно) любые инициативы и решения власти, временами скатываясь в протест ради протеста. Либералы игнорируют реальные достижения и страны, и Академии, апеллируя к историческим или абстрактным конфигурациям взаимодействия.
«Я, кстати, не идеализирую РАН. Уверен, что нам надо намного активнее браться за решение собственных внутренних проблем и тоже вводить ответственность представителей руководства за последствия ошибочных действий», – отмечает Борис Кашин.
И эта позиция объективна, ее разделяет президент Александр Сергеев. Уже предпринимаются реальные шаги, чтобы обеспечить эффективное управленческо-бюрократическое функционирование Академии, а также ее цифровизацию.
Неудивительно, что многие замечания Бориса Кашина оторваны от реальности. Например, первоочередной мерой он считает возврат науки из «социалки» в реальный сектор экономики. При это забывает о том, что инновационная деятельность относятся к сфере ведения Министерства науки и высшего образования. У ведомства и РАН сложилось продуктивной и обоюдовыгодное сотрудничество. А курирующий вице-премьер – Дмитрий Чернышенко – является главным координатором цифрового развития, которое находится в основе прорывного развития экономики. Что придает дополнительной синергии взаимодействию науки–промышленности–цифры.
Полный текст интервью.
