Сети Большого трансфера (1/2)
В политическом сегменте Телеграма развернулась дискуссия относительно будущего партий и электоральных процессов. Очередной ее виток инициировал Незыгарь (
@russica2).
В рассуждениях его авторов и комментаторов есть ключевая методологема – переход к сетевой форме.
С точки зрения партийного строительства, сейчас уже очень сложно, если вообще возможно, выстроить классическую иерархическую пирамиду. Она имеет свои преимущества – например, позволяет контролировать «чистоту идеологии» и принимать решения на достаточно высоком уровне партийного управления. Эта модель в настоящее время находится в явном упадке. Основных причин две. Первая – блеклость и размытость идеологий. Аморфность идей Единой России точно так же приелись избирателю, как и нафталиновые идеи ушедшей эпохи у КПРФ. Вообще все парламентские (или околопарламентские типа Яблоко) очевидно доживают свой последний электоральный цикл.
У российского избирателя сформировалась стойкая аллергическая реакция на нынешнее партийное меню. Два последних электоральных события – выборы Президента и общероссийское голосование за поправки в Конституцию – были сугубо референдумными.
Однако, такая модель невозможна при выборах в Госдуму – необходимо наличие альтернатив. Именно этими обстоятельствами вызваны предложения о конструировании двухпартийной модели. Против нее говорят структура российского общества и социально-экономические процессы. Любое деление на два лагеря чревато острыми конфликтами: «города-миллионники» и остальная Россия, Москва и регионы, богатые и бедные.
Проблема состоит еще и в том, что в России за тридцать лет современной истории толком так и не сложился сколь-нибудь серьезный общественный консенсус относительно базовых элементов развития – self-made man так же далек от универсального статуса, как и ярый коллективизм.
В принципе, вся «идеология Путина», которая сейчас уже может считаться полноценной «философией» как раз направлена на то, чтобы актуализировать базисные, консенсусные и универсальные установки российского общества. Отсюда регулярное и настойчивое проговаривание, в том числе, главой государства, тех качеств, которые определяют мозаику «духа народа» или «национальной идеи» - готовность прийти на помощь, героизм, референтная модель «великого поколения победителей».
При отсутствии подобного фундамента двухпартийность заранее обречена. Как, впрочем, и имеющиеся партии. Их лозунги приелись, а партийная политика свелась к отгрызанию долей процента ядерного электората.
Самые ясные перспективы, как ни странно, у Единой России – благодаря своему масштабу и пересечений членства с работой в совершенно разных отраслях она способна выполнять ряд функции: от обратной связи с мест до контроля за реализацией государственных инициатив чиновниками различных уровней. В этой модели государство фактически отдает на аутсорс ряд своих обязанностей. Хотя существует опасность «раствориться» в государстве.
В итоге мы имеем дело с двумя кризисами – идеологии и иерархии. Ответом на оба этих вызова является сеть.
См. напр.:
https://t.me/russica2/35504 
