Академический образ науки
Российская академия наук провела комплексный опрос о том, как видит академическое сообщество научную политику, ее перспективы, а также роль РАН в оргуправленческой структуре.
Исследование проводилось в период с 18 по 22 декабря 2020 г., его участниками стали 1012 российских ученых, в том числе 296 академиков, 452 члена-корреспондента, 239 профессоров РАН (25 респондентов отнесли себя к другим категориям).
Далее представляем краткое содержание выводов. Все утверждения даны, исходя из ответов опрошенных.
Респонденты считают, что коронавирус привел к росту авторитета российских ученых. Оптимизм относительно будущего тем больше, чем оно дальше.
Большинство ученых понимает приоритеты научной политики, но активного участия в разработке государственных основ не принимает. Здесь, впрочем, стоило бы уточнить – они хотят, но не могут или не очень-то и хотят в принципе.
Восприятие влияния РАН на научную политику структурируется очень интересным образом. В первом приближении это 50 на 50. Половина считает, что в основном или никак не влияет. Остальные полагают, что влияние есть. Приблизительно та же картина и в восприятии востребованности экспертов из академического сообщества.
В вопросе о том, кто должен отвечать за научно-техническое развитие страны результаты достаточно удивительные. Не в том, что две трети респондентов полагают, что РАН. А как раз в той трети, что считает иначе. Примечательно, что примерно по 10% получили Министерство науки и высшего образования, а также Совет по науке и образованию. Также важно отметить, что в академическом сообществе сильно желание реанимировать ГКНТ.
В качестве способа повысить влияние РАН респонденты в основном видят улучшение коммуникации Академии как с обществом, так и с властью. Большинство респондентов в вопросе с несколькими возможными ответами выбрало «более активное информирование общества о позиции РАН по наиболее важным вопросам через СМИ и соцсети», а также «организация совещательных органов с участием представителей РАН при ФОИВах».
Возрастающая роль Академии в политических процессах требует усиления информационной работы. Здесь, очевидно, существует запрос на официальные аккаунты РАН в соцсетях и, например, канал в Телеграме. Именно в таких источниках все чаще черпают информацию и традиционные СМИ, и «новые медиа».
Исследование показало, что обязательным возврат научных институтов в подведомственность РАН считает не так много респондентов – всего лишь около 20%. Здесь имеются в виду те, кто выбрал вариант «Другое» в опросе о повышении влияния и прямо указал «возврат институтов». В целом, это важный сигнал – академическое сообщество вспоминает об этом не столь часто, как принято думать. В значительной степени оно сосредотачивается на повышении статуса академии и ее членов – об этом свидетельствует содержание предложений.
В вопросе о задачах РАН (несколько вариантов ответа) сформировалась интересная тройка лидеров – проведение фундаментальных (76%), а также поисковых и прикладных (54%) научных исследований; участие в формировании и реализации государственной научно-технической политики (57%). Экспертиза (а это сейчас основной формат работы Академии) получила лишь чуть менее 29%. Что, впрочем, тоже хороший результат – треть представителей академического сообщества считают ее важной задачей.
Авторы исследования делают следующий итоговый вывод, с которым можно согласиться:
«В целом проведенное исследование показывает, что академическое сообщество сегодня заинтересовано в тесном сотрудничестве с органами власти для решения масштабных государственных задач, готово вырабатывать и публично отстаивать собственный образ желаемого будущего управления российской наукой».
Картина мира в профессиональных сообществах обладает известной инерцией. РАН приобретает все большее значение в научной политики, выстраивает продуктивные отношения с другими акторами этой сферы, наращивает полномочия. Однако, восприятие следует за реальностью с запаздыванием.
Подробнее.