Международные измерения НОЦ: Нижегородский опыт

Научно-образовательные центры мирового уровня являются платформами не только для усиления взаимодействия участников внутри региона или в масштабах страны, но также – с международными партнерами.

Нижегородский НОЦ «Техноплатформа-2035» (его базовой площадкой выступает Нижегородский государственный университет) послужит базой для сотрудничества региона и Национального университета Сингапура в рамках экологии, в частности – реализации совместных проектов российских и сингапурских университетов.

Об этом сообщил журналистам во вторник губернатор региона Глеб Никитин по итогам рабочей поездки в Сингапур:

«Мы провели рабочую встречу с президентом Национального университета Сингапура Тан Энг Чи, в ходе которой, в частности, обсуждалось сотрудничество в рамках реализации проекта по созданию нижегородского НОЦ. <…> Мы договорились о том, что в ближайшее время продолжим общение по ряду конкретных направлений. Так, нас очень интересует сфера экологии. <…> Мы продолжаем создание в регионе экосистемы для трансферта технологий, и сингапурский опыт в данном вопросе может оказаться востребованным».

В качестве потенциальных партнеров сингапурского вуза рассматриваются Нижегородский госуниверситет им. Лобачевского и Приволжский исследовательский медицинский университет. Глеб Никитин добавил, что в ближайшее время в Национальный университет Сингапура направят официальное приглашение посетить Нижегородскую область и ознакомиться с работой вузов в регионе.

Сотрудничество университетов, по словам главы региона, может заключаться в разработке совместных образовательных программ или в реализации научных проектов. Также рассматривается возможность стажировки сингапурских студентов на предприятиях области.

В состав нижегородского НОЦ, который создают в регионе по нацпроекту «Наука» входят 29 организаций-участников, в том числе четыре НИИ Российской академии наук и Российский федеральный ядерный центр. Власти региона до 2024 года планируют направить на развитие НОЦ 3,6 млрд рублей. Во главе с губернатором Глебом Никитиным они по полной программе включились в поддержку центра и активно интегрируют его в орбиту инновационной активности региона.

В нижегородском НОЦ планируется создать научно-образовательный центр «Волганариум», который займется изучением пресноводной флоры и фауны. Среди других направлений - интеллектуальные транспортные системы, высокотехнологичная персонализированная медицина, в том числе ядерная, экология и ликвидация накопленного экологического ущерба.

Важно подчеркнуть, что НОЦ (на примере Нижнего Новгорода это хорошо видно) становятся не только институциями обучения-исследований-разработок-трансферта технологий, но также выступают в роли хабов и каналов коммуникации.

Особенно отметим значительный вклад Нижегородского госуниверситета им. Лобачевского в создание и развитие центра – в качестве базовой организации НОЦ он и его управленческая команда прилагают большие и продуктивные усилия для запуска всех запланированных форматов работы. А сам НОЦ служит точкой формирования совместных проектов с новыми международными партнерами.

Тем более это значимо, что опыт Сингапура во многом является референтным для многих экспертов и элитных групп в вопросах прорывов и рывков – как социально-экономических, так и научно-технологических.

Подробнее: https://futurerussia.gov.ru/nacionalnye-proekty/nizegorodskaa-oblast-planiruet-sotrudnicat-s-vuzom-singapura-v-sfere-ekologii

Незаметно для меня вас собралось 3000 (и уже больше).
Спасибо, что читаете!
По традиции список рекомендуемых мною каналов.

Во-первых, читаем Священное Писание @gospeleveryday. Каждый день.

Портал "Приходы" @prichodru о подлинной ежедневной жизни Церкви. Без скандалов, интриг и расследований.
А куда же портал "Приходы" без @evgeniya_e_zh его создательницы и главного редактора. И просто моего друга.

@vladimirlegoyda - коллега и умный собеседник (и еще спикер всей Церкви, но не это мне в нем интересно).

В городе и мире
@scienpolicy О самом важном (после вечного, Отечества, семьи и друзей): об образовании и о науке.
@ru_global и @vatfor О международной политике.
@politadequate О политике и об обществе.
@youthpolicy О молодёжной политике.

Авторские
@margaritasimonyan
@evgenyprimakov
@sergey_hudiev
@holmogortalks

О церковной жизни
@Butovo1937 Бутовский полигон. Надо помнить. Нельзя забыть.
@blagokavkaz Архиерей благословенного Кавказа.
@chudo_iva Ивановский священник "от земли".
@kerpcru Пресс-служба Красноярской епархии.
@religiontoday Скорее светский взгляд на религию.
@cerkovj Размышления мирянина.
@patriarch_press Официально о Русской Православной Церкви.
@SymSem Ректор Курской семинарии

Новости из церковной Украины
@upc_news Официально об Украинской Православной Церкви.
@UOCpip и @pravblog1 Размышления о ситуации в украинском и мировом Православии.
@avdjugin Еще со времен ЖЖ "rebrik" - священник с Луганска.

И кое-какие личные увлечения
@kartiny и @pic_history
@polka_academy
@Rus_Philosophy

В сообществе @youthpolicy уже более 2 тысяч подписчиков. Спасибо!

Рекомендуем мэтров телеграма и уютные каналы «для своих»:

@russica2 — синоним слова Повестка.

@scienpolicy — элитарность как принцип. Политика <-> наука, образование, цифра.
Аналитика и инсайды.

@tyumen_science — тюменская матрёшка делает науку. Драйвер развития Западно-Сибирского региона.

@skolkovoleaks — 3D-погружение в повестку «Сколково» с иронией и инсайдами.

@edpolicylab — проводники в «дзен» российской образовательной политики.

@ScreenShotTrue — ничего не получится удалить, всё и про всех хранится у них.

@vladimirlegoyda — Церковь и общество в единстве и многообразии взглядов истинного интеллектуала.

@kartezianec — глубинно и органично о происходящем от  Епископа Саввы.

@religiontoday — аналитика и инсайды, тренды и реалии сквозь религиозную призму.

@alenasivkova — телеграм-стиль self-made lady.

@youthrussia — официальная информация от крупнейшего стейкхолдера молодежной политики.

@ne_propaganda — об актуальной повестке с питерским привкусом.

@Degtyarev_Info — председатель комитете ГД по молодежной политике о работе и о личном. Про пулемёт видимо что-то  личное..

@okolopovestka — квинтэссенция актуальности.

@guber2 — то, что не даёт спать губернаторам.

@Gubery — исчерпывающая региональная политика про вашего губернатора.

@vybora — вся «кухня» выборов.

@maydecree — разбираются в нацпроектах лучше чиновников.

@obrazbuduschego2 — решают, что будет в будущем.

Коллеги! Внимательно вас читаем. А про пулемет- да, это очень личное. Слишком многое всех Дегтяревых связывает с оружием. Василий Дегтярев сделал много шедевров для защитников Родины!

https://t.me/youthpolicy/1629

Всячески рекомендую

https://t.me/youthpolicy/1629

Политика и РАН

Сегодня открылось Общее собрание Российской академии наук, которое продлится три дня. Ключевое событие – это выборы академиков и членов-корреспондентов. К настоящему моменту секции и отделения уже определились со своими кандидатами и в ближайшие часы списки должны стать достоянием общественности. Тогда можно будет делать вывод о том, насколько отраслевые структуры прислушались и к рекомендациям экспертных комиссий, и к мнениям двух комиссий при Президиуме РАН – по противодействию фальсификации научных исследований и по борьбе с лженаукой.

Изменяющаяся система научной политики, нацпроекты, новое профильное министерство науки и высшего образования, сами выборы – всё это снова и снова вызывает дискуссии о том, как должна соотноситься Академия и политика.

Андрей Ваганов из «Независимой газеты» считает, что выборам в РАН придано избыточное политическое значение. Впрочем, он также отмечает, что научный ландшафт меняется, а значит – должна меняться и роль Академии.

Условно говоря и выбирая крайние позиции, дебаты относительно соотношения «РАН – политика» ведутся между двумя группами – изоляционистами и интеграторами.

Первые выступают за то, чтобы Академия была максимально удалена от политических бурь и не впускала подобные веяния в процессы своей жизнедеятельности. При это (парадоксальным образом) они же чаще всего ратуют за то, чтобы РАН была ключевой направляющей силой науки и выступать как некая практически автономная сила внутри социально-политического организма. Симбиоз (или в более возвышенных терминах – симфония) видится идеальным состоянием.

Вторые – более прагматично считают, что Академия наук должна интегрироваться в текущие процессы, которые формируются и задаются государством. У нее должны быть четкие функции, зона ответственности и полномочия. Здесь речь идет о более полном срастании академического и государственного организмов. РАН подключается к системам жизнеобеспечения в качестве одного из органов, при этом должна нести полезную нагрузку.

Эти дискуссии ведутся давно и с не слишком большой продуктивностью. Советский опыт, к которому апеллирует часть сообщества не является столь уж хорошим образцом – да, быть может, к академикам прислушивались значительно больше, но и задачи им ставили вполне определенные, пусть не было такого количества отчетов – зато уж контроля хоть отбавляй.

Существует прямая взаимосвязь между экономикой и политикой – если любая структура (будь то РАН, любое ведомство или организация) оперируют государственными финансами или участвуют в процессе принятия решений – она автоматически становится участником политических отношений. И таковой Академию воспринимают в высших эшелонах власти.

Невозможно направлять науку (и в идеале – управлять ею), оставаясь полностью замкнутой корпорацией и вещью в себе. Так же маловероятен успех позиции «осажденной башни из слоновой кости». Эта политика «эпохи Фортова» чуть не привела РАН к краху.

Академия – очень неудобный институт для политиков и администраторов. В ней сильны традиции дискуссии, полифонии мнений и пр. Впрочем, столь же сильна келейность и феодализм отделений и секций, кастовая замкнутость, забитость карьерных лестниц, эмоционального и субъективного в принимаемых решениях.

Выборы в РАН должны дать ответ администраторам и науки, и всей политики на вопрос – насколько понятными и прозрачными являются процессы внутри самой Академии, чтобы определить тот уровень полномочий в рамках новой политической системы, которой ей и нынешнему руководству можно доверить.

Политизация процесса выборов – это естественное следствие новых условий и научного политического ландшафта, а также знак повышенного внимания к Академии. И этот факт она может и должна капитализировать.

Ключевой вопрос – насколько президент Александр Сергеев, члены Президиума, отделения – особенно региональные, академики и члены-корреспонденты к этому готовы.

Научно-технологический прорыв – это новая эпоха. И как раз РАН дают возможность выбора – войти в нее вместе со страной или выбрать путь рудиментарной деградации.

Ректорские связи: Россия и Великобритания

Первый Форум ректоров университетов России и Великобритании начал свою работу на базе Московского государственного университета. В открытии форума принял участие первый заместитель Министра науки и высшего образования РФ Григорий Трубников.

Организаторами Форума с британской стороны выступили Посольство Великобритании в РФ, Ассоциация университетов Великобритании и Британский Совет, с российской стороны – Российский Союз ректоров. В работе форума принимают участие около 100 ректоров и представителей британских и российских университетов.

Ключевой темой форума стало развитие научно-образовательного сотрудничества между высшими учебными заведения России и Великобритании. В рамках мероприятия состоялось подписание соглашения о сотрудничестве между Российским Союзом ректоров и Ассоциацией университетов Великобритании. Завтра в Посольстве Великобритании в России состоится «Круглый стол по вопросам высшего образования: от политики к практике».

Участников форума поприветствовал первый заместитель Министра науки и высшего образования РФ Григорий Трубников. Он рассказал о работе Минобрнауки России и тех изменениях и преобразованиях, которые в настоящий момент проводятся в научно-образовательной сфере, подробно остановившись на мероприятиях национальных проектов «Наука» и «Образование».

«Визит британских коллег мы рассматриваем как проявление заинтересованности в развитии российско-британского научно-образовательного сотрудничества. Со своей стороны, Россия также выражает готовность к эффективному и системному взаимодействию с британскими партнерами по самым различным направлениям развития науки и образования», - сказал Григорий Трубников. Первый заместитель Министра также остановился на наиболее актуальных направлениях двустороннего сотрудничества.

«Одним из ключевых факторов развития взаимодействия в области образования, развития академической мобильности между странами, а также привлечения высококвалифицированных специалистов является взаимное признание полученного образования. В этой связи Минобрнауки России ведется активная работа по оптимизации и упрощению признания иностранного образования, квалификаций и ученых степеней. Нашими странами проделана большая работа в области взаимного признания образования. В 2013 году Россия и Великобритания завершили основную работу по согласованию проекта Соглашения о взаимном признание образования и ученых степеней, но дальнейшая работа по подписанию соглашения была остановлена по инициативе Британского Правительства. Россия подтверждает готовность к дальнейшему согласованию данного вопроса и подписанию Соглашения», - отметил Григорий Трубников.

Также участники форума выразили всеобщее намерение увеличить количество британских студентов, обучающихся в российских вузах по обменным программам.

Первый Форум ректоров университетов России и Великобритании организован по инициативе британской стороны. Ответный визит российских ректоров - Второй Форум ректоров университетов России и Великобритании - запланирован на лето 2020 года.

Подробнее: https://www.minobrnauki.gov.ru/ru/press-center/card/?id_4=2153

#выборыРАН - списки кандадтов

#выборыРАН - списки кандадтов

Опубликованы списки кандидатов, выдвинутых на избрание Общим собранием РАН секциями и отделениями Академии. Голосование состоится вечером 14-го ноября, итоги подведут утром 15-го.

Звездочками (*) в списке кандидатов в члены-корреспонденты отмечены претенденты на вакансии с ограничением возраста - до 56 лет.

Документы:
В разделе на сайте РАН: http://www.ras.ru/news/shownews.aspx?id=59792ce6-2668-4d82-ace3-bf574733d5d1

Кандидаты в академики - http://www.ras.ru/FStorage/Download.aspx?id=f7825461-9eec-46fc-8f1d-78877cd21852

Кандидаты в члены-корреспонденты - http://www.ras.ru/FStorage/Download.aspx?id=0f13671a-c010-4e55-8627-037413780234

МПГУ: заветами Иосифа Виссарионовича

Должны ли в университетах заниматься наукой? А ректор – должен ли руководитель вуза публиковать статьи и выступать на конференциях? Кажется очевидным, что ответы на оба вопроса должны быть утвердительными.

И как всегда в нашей научно-образовательной реальности необходимо дополнение – «но вопрос: какой именно?».

История – это объект не только исследовательский, но и политический, он подвержен не только изучению, но и конструированию. Об этом достаточно масштабно недавно побеседовали научный руководитель Института всеобщей истории РАН Александр Чубарьян и президент Курчатовского института Михаил Ковальчук в очередном выпуске «Картины мира».

Сталинская эпоха – сложный период для изучения, а тем более – преподавания. Она входит в список «трудных вопросов», которые определили сами педагоги-историки и которые заслуживают особого внимания в научно-образовательном процессе. То что это была именно эпоха – сомнений нет. Свершения и трагедии, прорывы и провалы в ней столь тесно переплетены, что однобокий взгляд всегда будет ошибочным.

И намного опаснее, если подобный ракурс будет закреплен как единственно верный и далее тиражирован. А именно так происходит в Московском государственном педагогическом университете, которые многим памятен как «Ленинский». Там от «заветов Ильича» плавно перешли к «наследию Виссарионовича».

Ректор МПГУ Алексей Лубков в своей вотчине устроил ренессанс «культа личности». Профильные выставки в стенах вуза и доклады его руководителя скорее способствуют насаждению единого (и далеко не адекватного) видения истории сталинского периода и его личности, а не конструктивного исследовательского и педагогического диалога.

Опаснее всего то, что студенты (будущие учителя и преподаватели) вполне могут некритически воспринимать данные панегирики Сталину – а затем понесут эти идеи в школьные массы. Об этих проблемах – статья «Вестей образования» и комментарий «Лаборатории образовательной политики».

#выборыРАН – краткие выводы перед голосованием

#выборыРАН – краткие выводы перед голосованием

1. Опубликованные списки рекомендованных к избранию от отделений кандидатов в академики и члены-корреспонденты РАН фактически не содержат (за исключением буквально 1-2 случаев) тех кандидатов, к которым были претензии у комиссий по противодействию фальсификации научных исследований (КПФНИ) (включающей ряд активистов Диссернета) и борьбе с лженаукой. Хотя от отделения медицинских наук рекомендованы некоторые кандидаты, выдвигавшиеся на безальтернативной основе.

2. Рекомендации экспертных комиссий означают лишь то, что данные кандидаты будут приведены в начале бюллетеня для голосований.

3. Несмотря ни на какие доклады и дискуссии никто с выборов не был снят, поскольку согласно Уставу РАН допускаются к голосованию на секциях и отделениях все выдвинутые кандидаты.

4. Решения отделений не стоит трактовать как однозначную победу «Диссернета» - итоговый выбор за Общим собранием, которое вполне может не согласиться с предложениями отделений (хотя такие случаи до сего дня были достаточно редкими).

5. По сути, для «Диссернета» - это пиррова победа. Поводов для громкого скандала на Общем собрании больше нет. Решения отделений и экспертных комиссий – тоже своего рода тест для КПФНИ и «Диссернета» – насколько далеко они хотят зайти в своих действиях. Своей цели они достигли – отсекли от рекомендаций тех кандидатов, к которым есть «претензии». Есть мнение, что в ряде случаев это было произведено в виде выполнения «заказа» или по чьей-то указке (часто упоминается персона вице-президента Алексея Хохлова). Впрочем, есть основания полагать, что у «Диссернета» и тех, кто стоит за спиной его и КПФНИ, есть задача любой ценой раскачать ситуацию и вызвать большой и резонансный конфликт – если так и произойдет, станет очевидным истинная мотивация руководства «Диссернета» и некоторых руководителей Академии.

6. Устав РАН о выборах на Общем собрании (статьи):

51. Выборы академиков и членов-корреспондентов Академии проводятся на общем собрании членов Академии одновременно, в один тур голосования.

52. В голосовании по выборам академиков Академии принимают участие только академики Академии, присутствующие на общем собрании членов Академии. В голосовании по выборам членов-корреспондентов Академии принимают участие все члены Академии, присутствующие на общем собрании членов Академии.

53. Кандидат считается избранным в академики Академии, если он получил не менее двух третей голосов академиков Академии, принявших участие в голосовании, и не менее половины голосов списочного состава академиков Академии.

Кандидат считается избранным в члены-корреспонденты Академии, если он получил не менее двух третей голосов членов Академии, принявших участие в голосовании, и не менее половины голосов списочного состава членов Академии.

https://t.me/scienpolicy/6416

Диссернетовские ходоки

Пока гремят выборные баталии в РАН, Диссернет ищет «ходоков». Тех, кто по собственной инициативе станет ходить на заседания, где заслушиваются вопросы о лишении ученых степеней, стенографировать, фотографировать и снимать на видео.

Особенно интересует руководство «Диссернета» стенограммы, записи заседаний, а также т.н. «лжекниги» - в выходных данных или научном содержании которых у представителей «вольного сетевого общества» есть сомнения.

Подобный сбор волонтеров объявил один из руководителей Диссернета Андрей Заякин на своей странице в Фейсбуке.

Особенно подчеркнуто, что «представлять нашу [«Диссернета»] позицию и выступать от нашего имени - не нужно».

О чем свидетельствует подобный призыв?

Главное – переход от количества к качеству. Объем выявленных диссертаций с т.н. «нарушениями» уменьшается. Новых и громких кейсов практически нет – большая часть выявляемых работ защищена уже вне срока возможности подачи заявлений о лишении ученой степени.

Для поддержания видимости активности «Диссернету» необходимо увеличить качество – то есть процент доведенных до лишения степени процессов.

У сообщества явный кризис с источниками информации – судя по всему, даже симпатизирующие им люди из организаций, где функционируют диссоветы, постепенно отворачиваются от все более скатывающегося в скандализм и «желтуху» «Диссернета».

Председатели и члены диссоветов тоже не дураки и вполне могут принять соответствующие действия, чтобы воспрепятствовать появлению чужаков на рассмотрении чувствительных кейсов.

«Диссернет» как и раньше не признает за собой права на ошибку – естественно, интересовать будут в первую очередь материалы заседаний, по итогам которых степени решено оставить. Есть сомнения, что сколь-нибудь пристальное внимание будет уделено тем, которые удовлетворят претензии «Диссернета».

И еще ряд обстоятельств.

Да, заседания диссоветов должны быть публичными и открытыми, потенциально любой человек может прийти на них, заказав пропуск у соответствующего ученого секретаря. Для «ходоков» вроде бы нет никаких опасностей – ведь выступать не нужно.

Однако, гостей извне очень легко и быстро вычислят. Этой информацией начнут обмениваться и председатели, и ученые секретари, и руководство университетов или научных институтов. Исключение, конечно, составят случаи, когда «ходоком» станет человек изнутри организации, впрочем, и его достаточно легко определить.

А вот далее – все зависит от здравомыслия руководства тех организаций (подозреваем, что это преимущественно будут вузы и научные институты), где работают «ходоки». В идеальном мире ничего за гражданскую активность не будет. Но вот в реальности у них вполне могут начаться ощутимые проблемы. И дело тут в том, что «цеховая солидарность» столь свойственная научно-образовательному сообществу и опасения «найдут у соседа, найдут и у меня» вполне могут привести к репрессивным действиям. Главным аргументом будет – «нечего выносить сор из избы – ни из своей, ни из соседской».

Имидж «Диссернета» в либеральной части сообщества, вполне вероятно, позволит им отыскать достаточное число ходоков. Однако, тем стоит сто раз подумать и взвесить все за и против. Многие руководители «вольного сетевого сообщества» действительно имеют тесные связи с заграницей – им есть куда податься, а вот куда идти ходокам, если дело обернется плохо?

Вся эта история до боли напоминает нам «активистов ФБК», «студентов Соболь» и «школьников Навального». Тех банально кинули на амбразуру и использовали. Надеемся, что с «ходоками Диссернета» не произойдет то же самое.

#выборыРАН - разрешение интриги

#выборыРАН - разрешение интриги

Вице-президент РАН Алексей Хохлов прокомментировал списки выдвинутых от отделений кандидатов:

На сайте РАН сегодня опубликованы списки кандидатов в члены РАН, утвержденных общими собраниями Отделений РАН 11-12 ноября 2019 г. Это стало еще одним проявлением открытости и прозрачности процедуры выборов в РАН, которая вчера получила позитивную оценку Президента РФ.

Завтра с 15.00 на Общем собрании РАН будут обсуждаться только эти коллеги, по их кандидатурам будет проведено тайное голосование. Для избрания необходимо набрать не менее двух третей голосов присутствующих, и одновременно не менее половины голосов списочного состава РАН. (По кандидатурам академиков голосуют только академики, по кандидатурам членов-корреспондентов – все члены РАН).

Сегодня состоялось совместное заседание Комиссий РАН по противодействию фальсификаций научных исследований и по борьбе с лженаукой. Было решено не высказывать возражений на Общем собрании по списку кандидатов, утвержденных Отделениями РАН.

В целом, анализируя промежуточные результаты выборов в РАН, можно выразить осторожный оптимизм. Конечно же, нам не удалось избрать многих очень достойных кандидатов, которые были бы очень полезны для деятельности Академии. Но вместе с тем, предлагаемый Общему собранию список кандидатов, в основном, состоит из выдающихся ученых, внесших заметный вклад в науку.

Основной и главный вывод - сработали договоренности, по которым отделения не выдвигают слишком одиозных кандидатов, зато никаких возражений публично не высказывается. Это явно была сделка и своего рода обмен. Выигравшей должна стать наука - но точно ли это так, станет ясно лишь впоследствии.

Теперь завтрашнее голосование превращается в формальность - скандалисты (и покровительствующий им Алексей Хохлов) из Комиссий и Диссернета не будут устраивать шумных разборок. А следовательно, у Общего собрания нет поводов отклонять любые кандидатуры, которые прошли сито экспертных комиссий, секций и отделений.

В принципе, с вероятностью 95% у нас уже есть списки будущих академиков и членов-корреспондентов.

Можно констатировать, что хотя бы на данном этапе, пусть и с некоторым скрипом, но руководство академии - президент Александр Сергеев и Президиум, особенно в лице вице-президента Алексея Хохлова, смогло договориться с другими заинтересованными группами, обуздать собственные амбиции и взять контроль над процессом выборов в свои руки.

Есть возможность выразить осторожный оптимизм, что и Александр Сергеев, и весь Президум, и сама РАН смогут сдать этот выборный экзамен успешно.

Впрочем, еще будет время детально изучить итоговые списки и задать все необходимые вопросы.

Списки кандидатов в академики и члены-корреспонденты РАН, утвержденные общими собраниями отделений. Именно по ним будет происходить голосование завтра во второй половине дня, результаты подведут и объявят утром 15-го ноября.

Слетит ли Кропачев?

Дикий случай убийства в культурной столице перетянул фокус хайп-внимания с московского профессора на питерского доцента, а также стал идеологической площадкой для разного рода акций.

Одной из них стала массовая дискуссия о необходимости ухода ректора СПбГУ Николая Кропачева со своего поста.

В спорах принимают участие уважаемые многими лидеры мнений, федеральные СМИ и ведущие телеграм-каналы.

Так есть ли угроза действующему ректору, и чем эта история может закончиться?

Мы обсудили ситуацию с парой десятков авторитетных экспертов - среди них близкие друзья и недруги г-на Кропачева, его коллеги, партнеры и руководители.

Большинство респондентов НОП склоняются к мнению, что не будет не только отставки ректора, но и заявлений по данному вопросу от руководителей системы образования и науки.

В том числе потому, что прецедент может коренным образом поменять уровень стабильности в ректорском сообществе, на которое возложена реализация массы задач стратегического федерального масштаба.

Схожие по резонансу трагедии уже не раз происходили (например, пожар в общежитии РУДН, повлекший массовую гибель студентов вуза), но каждый раз ректору (и даже курирующему проректору) удавалось усидеть в кресле.

Если говорить о Николае Кропачеве, то его должность - безусловно, политическая и знаковая. Кропачев менее публичен чем ректор МГУ Виктор Садовничий, но в части результативных кулуарных договорённостей во многом обошёл своего коллегу-конкурента.

Так, эксперты НОП отмечают умение Кропачева получать оперативную поддержку от первых лиц госкорпораций и ведущих российских компаний. Не менее серьёзный GR-ресурс у ректора СПбГУ существует в Правительстве РФ, а наши источники в руководстве РПЦ сообщают, что Кропачев среди лидеров в выстраивании диалога с руководством Церкви.

Вместе с тем, Николай Кропачев имеет массу оппонентов в элитных группах обеих столиц.

Год назад информационная атака на ректора развернулась в период кадровых перестановок в ректорате, а сейчас она идет не только на фоне убийства аспирантки, но и на фоне выдвижения кандидатуры Кропачева в члены-корреспонденты РАН, что многим не нравится. В итоге он вошел в список кандидатов от своего отделения для утверждения на Общем собрании Академии.

Безусловно, пост ректора главного питерского университета является  желанным для многих в рамках будущих кадровых перемещений «Большого транзита». Некоторые наши эксперты даже назвали конкретные фамилии возможных заказчиков текущей атаки - из числа топ-менеджеров Газпрома и ВТБ.

Но мы хотим акцентировать внимание на другом тренде - на данном примере на ведущих информационных пощадках страны прошла апробация публичной дискуссии о необходимости ухода с должности руководителя топ-университета в связи с резонансной трагедией в вузе. Нет сомнений, что этот кейс будет масштабирован далее в иных условиях.

https://t.me/russica2/21123

#безкомментариев В УГТУ поставили нового директора института. Прежнее место работы УФСИН. Новые правила, новый стиль общения. Не забалуешь. Рекомендуем смотреть только со звуком.

Очевидно, что ярость системы будет обращена к "недоглядевшей" охране. Наверняка пройдут масштабные проверки работы охранных предприятий по всей стране.

А решит ли это проблему?
Мы в экспресс-режиме, по факту трагедии в Амурском колледже, спросили мнение нескольких десятков наших подписчиков из числа руководителей школ и техникумов из различных регионов.

Все до одного признали, что в той или иной степени проблема подростковой агрессии касается и их организации. Проблема стара как мир - сильные и успешные (в своей среде) гнобят тех кто послабее.

У родителей часто нет времени вникнуть в проблемы ребенка, а учителям/преподавателям зачастую не хватает мотивации и профессионализма, чтобы купировать развитие ситуации.

https://t.me/stormdaily/12791

Не хочу учить – хочу жениться

Трагедия в Санкт-Петербурге вновь вернула в общественное пространство дискуссии о том, насколько далеко могут заходить отношениях в парах «преподаватель – студент(ка)».

Русская служба BBC подготовила нарезку мнений, где примерно в равных долях присутствуют аргументы «за» регламентацию и «против» отношений, а также наоборот.

Решили и мы прокомментировать эту одну из вечных проблем университетов.

Отношения преподавателей и студентов были, есть и будут всегда. Какие-то заканчиваются браком, иные крахом. В них рискуют обе стороны – по вполне понятным причинам. Преподавателя могут уволить, студент(ка) подвергается опасности стать объектом насмешек, а оба - попасть под дисциплинарные санкции.

С другой стороны, всегда надо помнить, ради чего мы все живем на этом белом свете – уж точно не ради соблюдения дурацких правил или получения высшего образования. Мы живем, чтобы попытаться быть счастливыми, а любовь в этом играет далеко не последнюю роль.

Одной из составляющих нынешней научно-образовательной политики является привлечение молодежи в науку, а учитывая роль университетов в ее развитии, новые молодые кадры скоро заполнят и научные институты, и вузы. Плюс к тому – аспиранты, которые хоть и будут переведены на научные рельсы и станут обязаны защищать диссертацию, но педагогическую практику все так же будут проходить. А вообще со второго семестра аспирантуры человек вправе работать на полставки – и это мы говорим об очном варианте, в иных случаях ограничений еще меньше.

Каков бы ни был этот путь – очень скоро молодой человек или девушка лет двадцати с небольшим вполне может оказаться за кафедрой в аудитории, которая едва младше ее. А если взять магистратуру, вечерку или второе высшее – подчас и старше.

Любви покорны все возрасты и профессиональные сообщества – так что отношения платонические, романтические и значительно более близкие все равно неизбежны.

У преподавателей всегда есть любимчики, а грань между любимой(-мым), любимчиком и любовником(-цей) весьма тонка.

Это можно запрещать, за это горячие головы советуют карать – но жесткое регулирование приведет нас разве что к драмам в духе «Преподаватель Ромео и студентка Джульетта» (и наоборот).

Важно не то, в каких профессиональных отношениях находятся два человека, а как они относятся друг к другу. Если оба уважают партнера – никаких проблем не будет ни в горе, ни в радости. А если кто-то решит повести себя бесчестно, использовать служебное положение или шантажировать своего бывшего (свою бывшую) после расставания – то тут претензии уже к его(ее) личным качествам.

Служебные романы, «карьеры через постель», измены женам (мужьям) с коллегами, проходимцы и обманщики, «девушки (и юноши) с пониженной социальной ответственностью», протаскивание любовников(-ц) по карьерной лестнице вверх – всё это является частью нашей обычной жизни. И отношения «преподаватель-студент(-ка)» чаще бывают намного чище, а иногда намного грязнее. Это жизнь, и она бывает разной. Невозможно загнать всё в регламенты и этические кодексы.

Негласный закон гласит – не мешай личное и работу. А раз уж так получилось – будь честным с самим собой и партнером. Тогда и проблем не будет.

Весь спектр мнений у BBC: https://www.bbc.com/russian/features-50393977

Студенческая мобильность: политика России

Михаил Котюков выступил на Встрече высокого уровня по вопросам инклюзии и мобильности в высшем образовании, которая состоялась в рамках 40-ой сессии Генеральной конференции ЮНЕСКО в Париже.

В своем выступлении Михаил Котюков  отметил, что основные принципы российской государственной политики в сфере образования – доступное, качественное и конкурентоспособное образование, основанное на открытых образовательных ресурсах и инструментах информационно-коммуникационных технологий.

Министр подчеркнул, что, согласно отчету Организации экономического сотрудничества и развития на 2019 год, Россия является одной из наиболее привлекательных стран для иностранных студентов, уступая только группе англоговорящих стран и разделяя позицию с Германией и Францией.

«Наша цель на ближайшие 5 лет - увеличение вдвое числа международных студентов в наших университетах. Для этого разработан специальный проект, который объединяет меры по развитию образования и научных исследований, университетской инфраструктуры и информационных систем», - сказал Михаил Котюков.

Министр сообщил о том, что ежегодно Минобрнауки России обеспечивает организацию приема на бесплатное обучение около 15 тысяч иностранных студентов в пределах квоты Правительства РФ. Часть из них - представители стран, где имеют место военные конфликты: в 2019 году 541 место было предоставлено гражданам Сирии, 95 – абитуриентам из Йемена.

Также Михаил Котюков рассказал о том, какую поддержку оказывает Российская Федерация африканскому образованию: в текущем учебном году в вузы страны принято 1920 студентов из 49 стран Африканского континента.

«Хотел бы отметить, что сегодня одними из глобальных трендов стали рост доли населения с высшим образованием и рост академической мобильности. В связи с этим приобретает большую актуальность совершенствование механизмов признания зарубежного образования и квалификаций», - подчеркнул Михаил Котюков.

В настоящее время насчитывается более 70 международных соглашений о взаимном признании между Россией и другими государствами. В течение последних пяти лет заключены соглашения с такими странами как Сербия, Франция, Италия, Мальта, Кипр, Венгрия, Узбекистан, Камбоджа и Ангола. В этом учебном году планируется подписание соглашений с Испанией и Словакией.

«Однако современные процессы интернационализации образования со всей очевидностью ставят на повестку дня потребность в принятии глобального документа, регулирующего вопросы признания иностранного образования. Мы признаем особую роль, которую играет разработка и принятие Глобальной конвенции ЮНЕСКО по признанию квалификаций, относящихся к высшему образованию, базирующейся на принятых региональных конвенциях», - резюмировал Министр науки и высшего образования РФ.

Напомним, что повышение количества иностранных студентов в рамках эксорта российского высшего образования заложено в качестве одной из задач нацпроекта «Наука».

Источник: https://www.minobrnauki.gov.ru/ru/press-center/card/?id_4=2159