Фондовая перестройка: против пустых домыслов

Усилиями «неравнодушной» части научного сообщества вокруг предстоящей фондовой перестройки РНФ и РФФИ возникло много спекуляций.

В общем-то рабочий процесс создания единой грантовой системы и перераспределения программ между двумя фондами в интерпретации многих представителей Российской академии наук превратился в «очередной этап убийства отечественной науки» и подобное этому.

Клуб «1 июля» (как обычно) выступил с разгромным заявлением, на Президиуме РАН, да и в прессе сказано много громких слов, начался сбор подписей за обсуждение с научным сообществом будущего РФФИ.

Несмотря на заверения и помощника президента Андрея Фурсенко, и министра науки и высшего образования Михаила Котюкова – продолжают раздаваться алармистские призывы «не допустить» и «отстоять».

В итоге председатель совета РФФИ Владислав Панченко пожаловался на некорректность журналистов, которые пишут о ликвидации организации и заявил, что фонд, равно как и основные параметры его работы, останутся в неизменном виде. Об этом сообщил корреспондент Indicator.Ru c пресс-конференции, посвященной открытию нового грантового конкурса РФФИ, Образовательного фонда «Талант и успех» и РЖД.

«Очень много неправильных, я бы сказал, пустых разговоров вокруг процесса. Это процесс выработки оптимального взаимодействия между различными фондами – и не только РФФИ и РНФ – ведется с момента появления всех новых фондов, и во всех странах так происходит», — заявил Панченко.

По его словам, сейчас идет обсуждение, как правильно скомпоновать и распределить усилия всех научных фондов в стране, «но всегда, во всех рабочих совещаниях, один есть главный флаг – чтобы ученый российский при этом не пострадал». Панченко добавил, что «основные моменты работы, основные параметры фонда, скорее всего, будут сохранены».

В принципе, уже сейчас очевидно, что за РФФИ останутся многочисленные международные конкурсы, а также реализация международного научного сотрудничества и научной дипломатии.

Отдельный вопрос – региональные конкурсы, которые Фонд проводит совместно с субъектами федерации. Их судьба, в общем-то, очевидна – это важный инструмент регионального научно-технологического развития, который будет существовать независимо от того, в ведении какого фонда окажется – РНФ или РФФИ.

Фактически у научного сообщества есть опасения разве что по поводу инициативного конкурса «а», в рамках которого «поддерживающие средства» (хотя и не столь значительные, но важные и необходимые) получает достаточно большое число научных коллективов и индивидуальных исследователей.

По инерции многие представители сообщества воспринимают РНФ как распределителя крупных институциональных грантов, а РФФИ – в качестве «сеятеля массовой поддержки». С другой стороны, молодежные конкурсы Президентской программы показали, что РНФ вполне адекватно справляется с отбором достаточно большого количества не слишком крупных грантов. Вполне по плечу будет и некая новая форма инициативного конкурса.

И совсем уже странными выглядят дебаты о способах выделения грантов – хоть РФФИ и переводил их физическому лицу, а РНФ делает это через бухгалтерии научных и образовательных организаций – существенной разницы нет.

В целом – мы присоединяемся к словам Владислава Панченко: можно обсуждать трансформации, предлагать варианты, критиковать решения, но вот топать ногами, устраивать бури в стакане воды и крестовые походы на пустом месте, однозначно не стоит.

Новость на Индикаторе: https://indicator.ru/humanitarian-science/panchenko-chto-ozhidaet-rffi-17-09-2019.htm

Самара: инжиниринг прорыва

В Самарской области 16-17 сентября проходит уникальное мероприятие межрегионального масштаба – конференция «Инжиниринг. Новые инструменты экономического роста».

Одна из ее главных задач – верно обозначить реперные точки развития создаваемого научно-образовательного центра Самарской области, дальновидно расставить приоритеты, чётко обрисовать схемы взаимодействия всех участников и партнеров, выработать такую стратегию развития, чтобы в итоге Самарский НОЦ стал центром мирового уровня – образцовым по всем показателям и, главное, эффективным.

Конференцию открыло пленарное заседание, на котором выступил Губернатор Самарской области Дмитрий Азаров, заместитель Министра промышленности и торговли РФ Александр Морозов, генеральный директор Академии Ростеха Елена Романова, ректор Санкт-Петербургского политехнического университета Петра Великого Андрей Рудской, первый заместитель гендиректора технопарка «Сколково» Роман Русанов, представители крупнейших предприятий региона, производители и интеграторы специализированного программного обеспечения и решений, а также представители ведущих вузов региона, входящих в состав НОЦ Самарской области.

«Развитие инжиниринга в регионе выходит на первый план, поскольку этот рынок обладает значительным потенциалом роста и служит решению важнейших задач, стоящих перед регионом. На эти задачи нацелен и проект Научно-образовательного центра региона, реализуемого в рамках национального проекта «Наука». Уверен, наша конференция позволит лучше узнать компетенциях и возможностях в сфере инжиниринга, которыми обладает регион и его партнеры», – отметил в своём приветственном слове Губернатор Самарской области Дмитрий Азаров.

«Научно-образовательные центры мирового уровня создаются в регионах для объединения промышленности, образования, науки для решения сложных, актуальных задач в интересах экономики региона. Нам это сотрудничество очень интересно. Учитывая мощный потенциал промышленности, который есть у Самарской области», - сказал Алексей Боровков, проректор по перспективным проектам Санкт-Петербургского политехнического университета Петра Великого, руководитель Центра НТИ «Новые производственные технологии», лидер (соруководитель) рабочей группы ТЕХНЕТ.

Напомним, что Санкт-Петербургский политех стал крайне важным и весомым внерегиональным партнером для Самарского НОЦ.

Гендиректор Академии Ростеха Елена Романова подчеркнула в своём докладе на пленарном заседании, что одна из основных задач, стоящих перед российским оборонно-промышленным комплексом – не только исполнение гособоронзаказа, но и создание новой гражданской продукции.

Научно-образовательный центр Самарской области играет в этом вопросе ключевую роль: «Для нас самарский НОЦ – это надежда, пример площадки, где такое взаимодействие выстроено на достойном уровне. У нас прекрасное сотрудничество с Самарской областью, сейчас задача перейти на новый качественный уровень. Я хочу поблагодарить Дмитрия Игоревича [Азарова] за то, что он такой активный темп задал, очень хорошая динамика, и мне кажется, эта конференция нам как раз поможет определить, какие направления должны быть в НОЦ, как мы по этим направлениям организуем работу. А итогом должны быть те новые продукты, которые будут конкурировать не только на российском рынке, но и на мировом».

Инжиниринговая конференция и сопутствующие ей переговоры и договоренности демонстрируют важность и востребованность формата научно-образовательного центра как для Самарской области, так и для внерегиональных партнеров (СПбПУ), федеральных компаний и корпораций (в первую очередь, Ростеха и Роскосмоса).

Самарский НОЦ является прекрасной иллюстрацией того, каким эффективным может быть сопряжение различных векторов: форматов нацпроектов «Наука», «Здравоохранение» (и не только), развития и диверсификации ОПК, а через партнеров (СПбПУ) – еще более глубокой интеграции с НТИ.

Итальянцы в России: ученые из Нижнего Новгорода, Болоньи и Калабрии научат стареть правильно

Центр здорового старения и активного долголетия Университета Лобачевского получил новые перспективы развития в рамках проекта «Русско-итальянский университет».

Это один из первых и самых долгосрочных международных проектов ННГУ. Он начинался 25 лет назад в области математического и экономического образования.

В 2019 году коллаборация захватила и область биомедицины. Профессор Университета Калабрии генетик Джузеппе Пассарино подключился к уникальному «мегагрантовому» проекту ННГУ по персонализированной медицине здорового старения. Руководит этим направлением в Университете Лобачевского знаменитый геронтолог, почетный профессор Университета Болоньи Клаудио Франчески. Итальянским ученым не раз уже приходилось работать вместе.

Теперь в содружестве с учеными Университета Лобачевского им предстоит установить взаимосвязи генетики и процессов старения человеческого организма, а главное выявить инновационные методы лечения возрастных болезней. Клаудио Франчески уверен, что его команда с помощью математических моделей сможет не только объяснить патологии стареющего организма, но и помочь избежать множества возрастных болезней от Альцгеймера до рака.

Клаудио Франчески, руководитель проекта Университета Лобачевского «Цифровая персонализированная медицина здорового старения», отмечает:
«Гипотеза заключается в том, что в процессе старения у людей развивается состояние хронического воспаления, которое мы называем «inflammaging» - «воспалительное старение». Это, на сегодняшний день, наиболее всеобъемлющая концепция, позволяющая наблюдать и описывать процессы старения и развития возрастных заболеваний: рака, диабета, деменции, сердечно-сосудистых заболеваний. Все они имеют воспалительный патогенез. Возникающие воспалительные процессы, возможно, и запускают эти болезни.

Мы объединили ученых Университета Лобачевского из разных областей – от биологов до математиков – и открыли междисциплинарный исследовательский центр, который должен стать одним из ведущих в России».

Джузеппе Пассарино, профессор Университета Калабрии, в свою очередь, заявил:
«Профессор Клаудио Франчески – один из лучших геронтологов планеты, это общепризнанный факт. Проект, который он ведет здесь, имеет огромное значение. Воспалительные процессы в организме, которые он изучает с помощью нижегородцев, – очень существенный компонент старения. Изучить их – значит понять, как стареть правильно. Университет Калабрии имеет давние партнерские связи с ННГУ. Поэтому я надеюсь на сотрудничество в рамках этого грандиозного исследования».

Результаты работы Центра здорового старения и активного долголетия могут интегрированы в реализацию нацпроектов «Наука» и «Здравоохранение», а также нацпрограммы «Цифровая экономика». В целом они должны оказать существенное влияние на увеличение продолжительности и при этом увеличения качества жизни россиян. Отдельно нужно отметить продуктивно развивающееся научно-исследовательское сотрудничество России и Италии, что лишний раз подчеркивает – данные сферы должны находиться вне политики.

Телеграм безопасности

«Выбирая между использованием решения WhatsApp и использованием решения Telegram, совершенно очевидным является выбор решения Telegram с точки зрения безопасности коммуникаций», - заявил сегодня спецпредставитель президента РФ по вопросам цифрового и технологического развития Дмитрий Песков.

В этих словах, если абстрагироваться от расходящегося широкими волнами хайпа, есть три ключевых составляющих.

Безопасность
С этой точки зрения Телеграм безусловно лучше других мессенджеров. И здесь речь идет не столько о «безопасности от товарища майора» (о чем, собственно, многие подумали в меру своего опыта и амбиций), а именно – «от злоумышленников». Впрочем, и с точки зрения обеспечения приватности своих коммуникаций, Телеграм тоже выигрывает у того же Whats App.

Однако, Дмитрий Песков далее добавил, что пользуется обоими мессенджерами. Причина очевидна – в Телеграме есть не все, и работает он тоже не у каждого пользователя, в отличие от массового оппонента.

Экосистема
Телеграм очевидно выигрывает у всех остальных мессенджеров как площадка для построения комплексных решений. Здесь речь идет и о чатах, и о более сложных моделях (именно на базе Телеграма функционировал образовательный интенсив «Остров 10-22»). Телеграм объективно удобнее для персональных и массовых коммуникаций, кроме того, только в нем есть развитая система каналов.

Де-факто легализация
Дмитрий Песков уже не первый, кто открыто и громко говорит о достоинствах Телеграма. Высокий пост спецпредставителя Президента по вопросам цифрового и технологического развития позволяет также сделать вывод – блокировки совсем не стимулируют прогресс, а для прорыва требуется использовать наилучшие технологии и инструменты.

Итог
По поводу слов Дмитрия Пескова – ну как не вспомнить Нила Армстронга с его легендарным: «Это один маленький шаг для человека, но гигантский скачок для всего человечества».

Ну а вы (да, вы-вы) продолжайте жить без официальных каналов университета и его лидеров в Телеграме.

https://ria.ru/20190917/1558766779.html

Позавчера в болгарской Варне прошло заседание рабочей группы (Межправкомиссия) по сотрудничеству России и Болгарии, а также бизнес-форум двух стран.

Уточним, что мероприятию предшествовали два визита Президента Болгарии в Россию (май и июнь 2019), один - премьер-министра этой страны (май 2019), а также недавний летний визит Дмитрия Медведева в Софию и Варну.

С российской стороны в заседании Межправкомиссии 16 сентября присутствовал Министр Денис Мантуров с делегацией.

Можно смело утверждать, что бизнес-форум (проходил одновременно с заседанием межправкомиссии) полностью провален, и тут очевидна вина организаторов содержательной части повестки, включая МИД.

От России не было представлено ни одного действительно влиятельного переговорщика, а участие компаний свелось к младшим менеджерам "Лукойла", "Газпрома" и нескольких российских банков. Мероприятие проигнорировал даже болгарский крупный бизнес с российскими бенефициарами (например, крупнейший интернет и сотовый оператор Vivacom, принадлежащий ВТБ).

Полностью провалена повестка по гуманитарному сотрудничеству: наши источники в Минпромторге сообщают, что Минкультуры, Минобрнауки и Минпросвещения "забыли" пригласить на встречу.

Так что российская "мягкая сила" на Балканах в очередной раз откладывается.

Российские учителя начали сбор подписей под открытым письмом, призывающим власть и общество усвоить уроки истории, обществознания и литературы.

"Мы, школьные учителя, с тревогой и возмущением следим за «московским делом», по которому принят целый ряд неправосудных приговоров, попирающих Конституцию Российской Федерации...

Мы глубоко убеждены, что единство и сплочение общества, о котором так много говорится в последние годы, возможны только на основании равенства всех перед законом, уважения к человеку и к закону, строгого соблюдения прав человека и Конституции страны".

Письмо открыто для подписания на странице http://project1642640.tilda.ws/

Ставка Президента Путина на «старую гвардию», о чем пишет «Мастер пера» – это объективная реальность. Научно-образовательная сфера – одно из лучших тому подтверждение.

Наиболее активными представителями «старой гвардии» в науке и образовании однозначно являются помощник Президента Андрей Фурсенко (курирующий эти направления в Администрации) и президент Курчатовского института Михаил Ковальчук. Оба «гвардейца» разделяют примерно одинаковые взгляды на развитие научно-образовательно-технологической сферы. Михаил Ковальчук является одним из идеологов научно-технологического прорыва, вместе с Сергеем Кириенко составляя ядро «группы прорыва». Андрей Фурсенко многие годы выступает в качестве арбитра (и демиурга) науки и образования в России.

Первый занимает очевидно антиакадемическую позицию, второй – несколько более сдержан, но ни один из них не пойдет в президенты РАН. Путь к этому посту долог, труден и не сулит ровным счетом ничего – ни спокойствия, ни власти. Однако, именно Михаил Ковальчук и Андрей Фурсенко будут стоять за спиной одного из кандидатов на будущих выборах президента Академии.  

При всей влиятельности ректора Горного университета Владимира Литвиненко, не можем согласиться с выводом, что он «на глазах превращается в нового главу РАН». Действительно, г-ну Литвиненко регулярно звонит Президент – эти моменты ректор Горного умело обыгрывает и капитализирует. У него есть и ресурсы, и полное право сформулировать некий «третий путь» в научно-образовательной политике – в этом смысле он действительно «формирует целую альтернативную концепцию взглядов на науку и экономику». Впрочем, этот вариант развития события – пока спящий, поскольку Владимир Литвиненко публично в политические разборки по линии «группа прорыва»–«РАН+МГУ» не вторгается. Он подчеркнуто нейтрален и самостоятелен в сферах своих интересов. Всерьез его мало интересует столь беспокойная позиция президента Академии наук.

У четвертого «гвардейца» – ректора МГУ Виктора Садовничего идёт эпоха трансфера-трансформации, а аппаратный вес постепенно переходит из публичной в непубличную плоскость. Политические амбиции в сфере науки и образования у Виктора Антоновича постепенно сменяются миграцией к роли одного из вожаков «клуба мудрецов» при первом лице.

Тренд на лидерство не молодых, но «опытных и мудрых» (в том числе, в научно-образовательной политике) будет в ближайшие годы только нарастать.

https://t.me/master_pera/4188

Спирали поддержки и новый «общественный договор»

Президент РАН Александр Сергеев в беседе с президентом Вольного экономического общества Сергеем Бодруновым высказал несколько новых интересных формулировок в общем-то понятных идей.

Новый «общественный договор»
«Государство должно создать такие условия, чтобы бизнесу было выгодно вкладывать средства в науку, в ее фундаментальную, «поисковую» часть… Бизнес ждет, не вложит ли государство еще средств? А государство говорит: «…Готово добавить, но бизнес должен подключиться». В этой области должен быть достигнут консенсус. Нужна новая конвенция между бизнесом и государством. … Государство должно разделить с ним риски, предоставить какие-то преференции бизнесу».

В этом новом «общественном договоре» участникам придется идти на уступки:
- науке придется начать думать несколько по-иному, ориентируясь по ряду направлений работы на нужды практического применения;
- государству брать на себя обязательство финансировать те стадии (поисковые и НИОКР), которые по логике вещей не должны полностью входить в его зону ответственности;
- бизнесу потребуется немного рискнуть под возможности получения серьезной технологической и финансовой отдачи в будущем.

Должен произойти обмен своей свободы и ресурсов на развитие, которое можно обеспечить лишь совместно. Всем элементам будет необходимо работать вместе (втроём) – в рамках единого треугольника, а не исключительно попарно (по его граням), делая вид, что триединство усилий это все равно обеспечивает.

Спирали поддержки
«Но с другой стороны, если в результате у нас сложилась цепочка, получился рыночный продукт, то бенефициар, то есть бизнес, должен большую часть прибыли реинвестировать в науку».

Спиральное финансирование – должно стать новым форматом взаимодействия в упомянутом треугольнике, который предусматривает переход от 1 цикла субсидирования (грантовой поддержки) к сериям. Данный подход обозначает вхождение (однократное или в рамках каждого из витка) государства в финансирование бизнесом НИОКР стадий «долины смерти». Однако, по итогам первого цикла должно происходить вторая итерация вложения средств – на разработку и внедрение следующего элемента или технологическая модернизация данного. Логика полноты инновационного цикла, заложенная в комплексные научно-технические программы и проекты, не должна означать изоляцию от иных процессов и однократность сопряжения усилий.

Кадровые инвестиции
«В отсутствии финансового капитала использовать капитал человеческий. Нужны вложения в человеческий капитал, потому что он может заставить нашу экономику крутиться быстрее, этот обратный процесс нужно запустить».

Приблизительно про это все модель научно-образовательных центров мирового уровня – там активно добавляется кадровый компонент. С одной стороны, он действительно важен, с другой, получившийся четырехугольник еще сложнее заставить работать, поэтому образование, очевидно, должно присутствовать не в каждом случае – скорее в рамках крупных программ и проектов, в остальных случаях вузы должны привлекать студентов ситуативно.

Образцы и локомотивы
«Мы по-прежнему являемся мировыми лидерами в оборонной области, в области ядерных технологий. Эти цепочки существуют и работают. А, значит, если мы правильно организуем деятельность остальных цепочек – от фундаментального знания до рынка – то у нас все получится».

Два локомотива – ядерный и ОПК – действительно являются одними из примеров эффективной реализации полного инновационного цикла (от идеи до конечного продукта). В этой связи совсем неудивительны ни ведущая роль Росатома (в союзе с Курчатовским институтом) в научно-технологическом прорыве, ни серьезные задачи по диверсификации продукции ОПК (есть надежда использовать наработанные цепочки).

Эффективность
Вызов (что отметил А. Сергеев) состоит в том, что вклад для экономики нельзя измерить количеством статей, но и абстрактное научное знание по-иному сложно измерить. Необходимы новые подходы «с двух сторон».

Текст интервью.

Амбиции: неуемные, новосибирские

В столице Сибири сегодня стартовал международный форум «Технопром-2019». После прошлогоднего визита Владимира Путина в этот раз мероприятие явно отдает местечковостью, однако ряд интересных заявлений уже был сделан.

Ключевая тема «Технопрома» – Наука новой эры: технологии трансформации. В контексте региональных аспектов нацпроекта «Наука», естественно громко прозвучала тема научно-образовательных центров мирового уровня.

Приводим цитату по сообщению ТАСС:

«"По нашей информации, на сегодняшний уже 26 субъектов направили заявки на создание НОЦ на своей территории", – сказал [губернатор Новосибирской области] Андрей Травников, отметив, что многие регионы рассчитывают на формирование не одного, а нескольких центров.

Так, например, Новосибирская область претендует на создание научного центра общей направленности и специализированного центра по новым медицинским технологиям. Травников отметил, что их планируют создавать на базе существующих научных центров, таких как новосибирский Академгородок. «Мы говорим не о создании, а скорее, о развитии наших НОЦ», - подчеркнул он».

Вопросов такой комментарий губернатора Новосибирской области и руководителя рабочей группы Госсовета «Образование и наука» Андрея Травникова вызывает очень много.

Во-первых, о каких нескольких центрах может идти речь, когда даже на летнем «Острове 10-22» не было презентации ни одного НОЦ из Новосибирска? Понятно, что Сибирское отделение РАН откровенно брезгует новыми форматами работы с экспертами, но подобный снобизм от губернатора Травникова достаточно неожидан.

Во-вторых, «научный центр общей направленности» - это вообще не НОЦ по форме, а Академгородок 2.0 по содержанию. И никакого отношению к формату научно-образовательного центра он не имеет (хотя роль Новосибирского госуниверситета это никак не принижает – просто иные рамки мероприятия). И как раз «на базе» Академгородка создать ничего нельзя – он слишком масштабен (разве что с участием отдельных институтов), а вот как раз проект развития Новосибирского научного центра (Академгородок 2.0) сильно зависит от того, как успешно будут выигрываться конкурсы по конкретным проектам (тут и научные, и научно-образовательные центры, и лабораторные мероприятия, и многое другое).

В-третьих, если речь идет не о создании, а о развитии имеющихся НОЦ – то для чего вообще нужно не столь и масштабное госфинансирование? Методическая поддержка Новосибирску, судя по всему, не нужна (это видно по поведению и губернатора, и СО РАН), некие прототипы центров уже функционируют – так для чего включаться в эту рубку среди 26 заявок?

Поведение Новосибирска вызывает все возрастающее недоумение.

Сибирское отделение РАН углубляется в одну г-ну Пармону и его окружению ведомую реальность, у которой все меньше точек пересечения с действительностью нацпроектов и научно-технологического прорыва.

Новосибирский госуниверситет словно окончательно потерял субъектность – ни громких инициатив, ни политических заявлений нет. А подобное растворение в Сибирском отделении РАН не является существенным преимуществом на федеральном уровне.

Губернатор Травников слишком откровенно бросает на произвол СО РАН вопросы научно-технологического развития региона, что сказывается на его действиях по профильной рабочей группы Госсовета.

Лидерские позиции Новосибирска в вопросах науки – это некое «общее место». Вроде бы и «треугольник Лаврентьева» не распался, и некий пояс внедрения существует, и институты мощные, и связи с НГУ, и власти региона всегда и всюду на стороне прогресса, и Сибирское отделение доминирует над институтами (что, кстати, вызывает все большее неприятие)... Но по факту все эти достоинства никак не собираются в единое системное конкурентное преимущество, которое только и может обеспечить победу в комплексных форматах наподобие научно-образовательных центров мирового уровня.

Подробнее: https://tass.ru/nacionalnye-proekty/6897388