
Усилиями «неравнодушной» части научного сообщества вокруг предстоящей фондовой перестройки РНФ и РФФИ возникло много спекуляций.
В общем-то рабочий процесс создания единой грантовой системы и перераспределения программ между двумя фондами в интерпретации многих представителей Российской академии наук превратился в «очередной этап убийства отечественной науки» и подобное этому.
Клуб «1 июля» (как обычно) выступил с разгромным заявлением, на Президиуме РАН, да и в прессе сказано много громких слов, начался сбор подписей за обсуждение с научным сообществом будущего РФФИ.
Несмотря на заверения и помощника президента Андрея Фурсенко, и министра науки и высшего образования Михаила Котюкова – продолжают раздаваться алармистские призывы «не допустить» и «отстоять».
В итоге председатель совета РФФИ Владислав Панченко пожаловался на некорректность журналистов, которые пишут о ликвидации организации и заявил, что фонд, равно как и основные параметры его работы, останутся в неизменном виде. Об этом сообщил корреспондент Indicator.Ru c пресс-конференции, посвященной открытию нового грантового конкурса РФФИ, Образовательного фонда «Талант и успех» и РЖД.
«Очень много неправильных, я бы сказал, пустых разговоров вокруг процесса. Это процесс выработки оптимального взаимодействия между различными фондами – и не только РФФИ и РНФ – ведется с момента появления всех новых фондов, и во всех странах так происходит», — заявил Панченко.
По его словам, сейчас идет обсуждение, как правильно скомпоновать и распределить усилия всех научных фондов в стране, «но всегда, во всех рабочих совещаниях, один есть главный флаг – чтобы ученый российский при этом не пострадал». Панченко добавил, что «основные моменты работы, основные параметры фонда, скорее всего, будут сохранены».
В принципе, уже сейчас очевидно, что за РФФИ останутся многочисленные международные конкурсы, а также реализация международного научного сотрудничества и научной дипломатии.
Отдельный вопрос – региональные конкурсы, которые Фонд проводит совместно с субъектами федерации. Их судьба, в общем-то, очевидна – это важный инструмент регионального научно-технологического развития, который будет существовать независимо от того, в ведении какого фонда окажется – РНФ или РФФИ.
Фактически у научного сообщества есть опасения разве что по поводу инициативного конкурса «а», в рамках которого «поддерживающие средства» (хотя и не столь значительные, но важные и необходимые) получает достаточно большое число научных коллективов и индивидуальных исследователей.
По инерции многие представители сообщества воспринимают РНФ как распределителя крупных институциональных грантов, а РФФИ – в качестве «сеятеля массовой поддержки». С другой стороны, молодежные конкурсы Президентской программы показали, что РНФ вполне адекватно справляется с отбором достаточно большого количества не слишком крупных грантов. Вполне по плечу будет и некая новая форма инициативного конкурса.
И совсем уже странными выглядят дебаты о способах выделения грантов – хоть РФФИ и переводил их физическому лицу, а РНФ делает это через бухгалтерии научных и образовательных организаций – существенной разницы нет.
В целом – мы присоединяемся к словам Владислава Панченко: можно обсуждать трансформации, предлагать варианты, критиковать решения, но вот топать ногами, устраивать бури в стакане воды и крестовые походы на пустом месте, однозначно не стоит.
Новость на Индикаторе: https://indicator.ru/humanitarian-science/panchenko-chto-ozhidaet-rffi-17-09-2019.htm