EG
В GObject, между прочим, есть сингалы, так что он чем-то ближе к каноническому определению.
Size: a a a
2021 April 28
А
message passing - это лишь сахарок для вызова метода
А
а значит он нахуй не нужен
EG
Есть, короче, такая традиция — Алексей придумывает значение термина в том случае, если Алексей придумал термин.
А если, скажем, Alan Kay придумал термин, то Alan Kay также придумывает и его значение.
А если, скажем, Alan Kay придумал термин, то Alan Kay также придумывает и его значение.
А
вот только это не я его придумывал
EG
Да, его придумал Alan Kay, и цитата выше — его.
А
это какие-то другие люди придумали такую интерпретацию ооп, которая бы включала в себя современные языки которую эту концепцию реализуют
А
но это конечно всё совершенно неважно
А
потому что есть Алан Кей, который был первым
А
и мы должны слушаться заветы Алана Кея потому что он был первым и никогда-никогда от них не отходить
А
а все кто отойдёт в этих своих c++ и джавах - это не настоящие адепты ооп, а еретики
EG
Elixir и Go, например, современные языки, которые реализуют эту концепцию.
EG
А С++ и Java — нет.
А
реализую концепцию кея
А
правда чуть по другому
А
поэтому модель акторов и называется моделью акторов, а не ооп
KR
в го не модеь акторов
А
потому что вроде и там и там посылка сообщений, но только у смолтока она синхронная, а у эрланга не очень
KR
модель акторов - лишь вариант реализации ооп парадигмы
KR
Во… плюсы и жавку можно называть лже-ООП, чтобы в терминах не путаться)