EG
Да не. Просто Rust и Haskell — не ООП, вот и всё. Я не говорю, что это плохо.
Size: a a a
2021 April 28
TK
Оопэ это другое и всё
KR
Вчера весь день об этом жужали же >_<
[
может и он. Я просто не знаю, как именно реализуется оопэ в сишке, знаю просто, что как-то кастылят
EG
Также C++ не ООП, Java не ООП и Ruby не ООП.
KR
опять со своими смолтолками
KR
(тоже не ООП?) 🙃
EG
Но старый.
EG
Но в целом Erlang более ООП чем Java в традиционном понимании слова
KR
ну и последний козырь - objective-c
EG
Pony, вон, я готов признать ООП
EG
Elixir
EG
Go в некотором роде, если считать компонентом одну горутину, а не одну структуру
EG
Суть™ ООП это message passing
EG
А эти ваши классы с объектами — это просто poor man's closures
[
message passing можно на уровне паттернов реализовать
[
вплоть до того, что отдельный объект это компьютер
TK
Получается, модель акторного программирования - ооп
А
а зачем он нужон?
А
значит у тебя плохое определение ооп