Это зависит от законодательства. В законодательство может быть прописана невозможность отказа автора от своих прав🤷‍♀

И такое было где-то

Да, но это в любом случае лучше, чем если большая корпорация будет пользоваться твоей работой как есть, и без каких-либо вложений.

почему?

Бля, тут опять мемами общаются

Ладно

Какую проблему с низами/меньшинствами конкретно решат лицензии? Лицензия - не инструмент для решения проблемы с обществом.

И не инструмент для истощающей борьбы с корпорациями.

Конечно же в доминировании гугла и прочих виноват свободный софт, а вовсе не сетевой эффект.

Вместе с централизацией и отсутствием регулирования площадок как такового.

А представь если бы за каждую либу нужно было платить

свободный софт прежде всего нужен обычным программистам, чтобы писать свой софт

Надо просто начать обычным программистам пользоваться копирайтом(правами авторства) в самом исходном представлении. Авторское право пока ещё никто не отменил. А оно позволяет вам как раз вести свою творческую деятельность совершенно публично.

Поймите, что по законам об авторском праве, вы можете публиковать свои исходники на любом условном Гитхабе, и вам для этого совершенно не обязательно использовать никакие open-source лицензии.

либы в первую очередь

Тогда бы к написательству либ подходили с умом

Ведь тебя не купят если ты говно

Плюс тогда бы опенсорсеры смогли жить только на своих либах

Было бы хорошо ВСЕМ

ты и так можешь опубликовать опен соурс без свободной лицензии

Ну это ничем особо не лучше, потому что как раз замедлит разработку и развитие для стартапов и всяких небольших компаний.

В итоге для больших корпораций ничего не изменится, а всякой мелочи вне их будет куда сложнее