AI
Зачем? Всем ясно уже что на плюсах УБ не допускают, каждый кто начинает писать на плюсах сверхчеловек. Если у человека не получается, то он тупой, что поделать🤷🏿♂
Size: a a a
2020 June 06
К
Чтобы не случалось UB, дев должен знать на каждом шагу что делает код, на 100%. Опять таки чтобы не случилось UB, то нужно понимать как это всё выглядит в асм листинге, как код работает на более низком уровне
AI
Чтобы не случалось UB, дев должен знать на каждом шагу что делает код, на 100%. Опять таки чтобы не случилось UB, то нужно понимать как это всё выглядит в асм листинге, как код работает на более низком уровне
Там слишком много сложностей чтобы его не допустить
AZ
Т-34 85
А разница есть. В степени параноидальности. В первом случае прям совсем жёсткие ограничения, во втором - умеренные
а тут мы возвращаемся к тому, что плюсы - идеальны, ослабляем типчик - фу, ногострельность, усиливаем - фу, параноидальность
Т8
Показываю статистику по многим C/C++ проектам
То есть, это к моим утверждениям не относится? Ну, окей
AZ
я вот не считаю плюсы идеальными
AZ
а борровчекер - параноидальным
p
я вот не считаю плюсы идеальными
Но Раст не лучше.
AZ
Ты вообще писал на плюсах? Уже давно есть статические анализаторы которые ловят почти все баги связанные с мемори сейфти и неопределенным поведением.
найс набрасываешь
AZ
Но Раст не лучше.
конеш лучше. Паретто-оптимальность же
G
Т-34 85
То есть, это к моим утверждениям не относится? Ну, окей
Как раз относится, потому что имеет смысл рассматривать пригодность языка в широком спектре, а не в конкретных людях
p
найс набрасываешь
Ты не писал на плюсах.
AZ
Ты не писал на плюсах.
зато хром написан на плюсах, и его отчет я читал
G
Google тоже не умеет писать на C++, как выяснилось. Там нормальных плюсиков что ли нет?
Т8
а борровчекер - параноидальным
Ну, тут индивидуально. Для кого как, у кого какие кейсы. Я же не спорю, что раст для своих задач лучше. Просто мне кажется, что у сей и плюсов задачи отличаются
К
Google тоже не умеет писать на C++, как выяснилось. Там нормальных плюсиков что ли нет?
В поисковике фронт на Сях/Плюсах)0
p
Google тоже не умеет писать на C++, как выяснилось. Там нормальных плюсиков что ли нет?
Там индусов же нанимают, конечно нормальных плюсовиков там мало.
Т8
Как раз относится, потому что имеет смысл рассматривать пригодность языка в широком спектре, а не в конкретных людях
Я про пригодность ничего не говорил. Я говорил про пригодность для опытных плюсовиков
Т8
Или даже скорее не про пригодность, а про удобство
G
Т-34 85
Я про пригодность ничего не говорил. Я говорил про пригодность для опытных плюсовиков
Вот. Выяснилось, что
1) Как минимум не все опытные плюсовики могут писать безопасный код
2) Не все плюсовики - опытные плюсовики
1) Как минимум не все опытные плюсовики могут писать безопасный код
2) Не все плюсовики - опытные плюсовики