AZ
вот для меня "мутирую из многих мест одну переменную а борровчекер не пропускает " ситуация не отличается от
"123" - 1, а плюсы не пропускаютSize: a a a
2020 June 06
К
в плюсах слабее чем в расте
let x = "ok";
let x = 123;
слабее? я конечно не растер, но
let x = 123;
слабее? я конечно не растер, но
p
Ты точно статью читал?
Зачем? Всем ясно уже что на плюсах УБ не допускают, каждый кто начинает писать на плюсах сверхчеловек. Если у человека не получается, то он тупой, что поделать🤷🏿♂
AZ
let x = "ok";
let x = 123;
слабее? я конечно не растер, но
let x = 123;
слабее? я конечно не растер, но
ну ты не можешь в плюсах выразить что у тебя есть 2 переменные одного типа, но переменная a живет меньше чем переменная b
p
let x = "ok";
let x = 123;
слабее? я конечно не растер, но
let x = 123;
слабее? я конечно не растер, но
Это две разные переменные
К
Это две разные переменные
Ну, ты можешь переопределить, вроде как. Или я чего попутал?)
AD
Зачем? Всем ясно уже что на плюсах УБ не допускают, каждый кто начинает писать на плюсах сверхчеловек. Если у человека не получается, то он тупой, что поделать🤷🏿♂
У вас нет UB чекера, и ниодин плюсер не может работать столько же надёжно как K фреймворк
p
Ну, ты можешь переопределить, вроде как. Или я чего попутал?)
Это две разные переменные.
К
Это две разные переменные.
Бля, даже не знаю, точно разные?
К
Или переопределена?
Т8
с чего бы это? В жс это бы отработало как надо
Мне не кажется, что использование такого ногострельного сахара оправдано
p
У вас нет UB чекера, и ниодин плюсер не может работать столько же надёжно как K фреймворк
Ты вообще писал на плюсах? Уже давно есть статические анализаторы которые ловят почти все баги связанные с мемори сейфти и неопределенным поведением.
К
pvs studio или как там та тулза называется
AI
Ты там вообще сидишь?)
p
Бля, даже не знаю, точно разные?
Да, разные. Вторая затесняет из скоупа первую.
Т8
> Обычно всё проще
Статистика так не думает: https://arxiv.org/abs/1901.10220. В топе по ошибкам находятся C/C++, причём большой процент этих ошибок - работа с памятью.
Статистика так не думает: https://arxiv.org/abs/1901.10220. В топе по ошибкам находятся C/C++, причём большой процент этих ошибок - работа с памятью.
Я же сказал "опытный плюсовик". А ты что показываешь?
К
Да, разные. Вторая затесняет из скоупа первую.
Понял)
G
Т-34 85
Я же сказал "опытный плюсовик". А ты что показываешь?
Показываю статистику по многим C/C++ проектам
Т8
вот для меня "мутирую из многих мест одну переменную а борровчекер не пропускает " ситуация не отличается от
"123" - 1, а плюсы не пропускаютА разница есть. В степени параноидальности. В первом случае прям совсем жёсткие ограничения, во втором - умеренные
AZ
Т-34 85
Мне не кажется, что использование такого ногострельного сахара оправдано
я рад что ты это сказал.
А теперь поставь себя на моё место. То что плюсы разрешают код который запрещает борровчекер - это на мой взгляд и есть ногострельный сахар
А теперь поставь себя на моё место. То что плюсы разрешают код который запрещает борровчекер - это на мой взгляд и есть ногострельный сахар