К
А? Шо?
Ну amx-x, когда там новый движок?
Size: a a a
2020 June 06
К
AI
Ну amx-x, когда там новый движок?
Это к этому чату вообще не относится
p
Ну так почитай статью выше
Ты не понимаешь ничего, так никто не пишет.
Т8
> Потому что на C++ он знает так, как писать заебись
Видимо не знают
Видимо не знают
У конкретно него очень узкие кейсы, поэтому ему приходится постоянно ходить по лезвию. Обычно всё проще
К
Это к этому чату вообще не относится
оффтоп же
AI
Ты не понимаешь ничего, так никто не пишет.
Ты точно статью читал?
AI
Ну amx-x, когда там новый движок?
Когда решу писать его на рубях или расте + надо хостинг сменить
Т8
int a = "123" - у меня плюсы отсекли корректный код, не компилитсяЭто как раз некорректно
К
int a = "123" - у меня плюсы отсекли корректный код, не компилитсяint != char*
?
?
Т8
Приправив его кучей UB на UB
Или не приправив
T1
ахаха ты нах за кф спратался)
AZ
Т-34 85
Это как раз некорректно
с чего бы это? В жс это бы отработало как надо
AZ
Language:
Source:
Result:
js
Source:
console.log("123" - 1)Result:
122
К
с чего бы это? В жс это бы отработало как надо
Сравнивать js без строгой типизации и плюсы, могёшь)
Т8
Было бы наоборот - не было бы тонны уязвимостей
Если бы плюсовики не знали о безопасности, была бы не тонна, а десят тонн
AZ
Сравнивать js без строгой типизации и плюсы, могёшь)
дело не в строгой типизации, а там где она более сильная или слабая
AZ
в плюсах слабее чем в расте
G
Т-34 85
У конкретно него очень узкие кейсы, поэтому ему приходится постоянно ходить по лезвию. Обычно всё проще
> Обычно всё проще
Статистика так не думает: https://arxiv.org/abs/1901.10220. В топе по ошибкам находятся C/C++, причём большой процент этих ошибок - работа с памятью.
Статистика так не думает: https://arxiv.org/abs/1901.10220. В топе по ошибкам находятся C/C++, причём большой процент этих ошибок - работа с памятью.
AZ
и люди вот подобный код называют "корректный, который борровчекер не пропускает"