Т8
"рабочий" код
Без кавычек, именно корректный рабочий код. Ну есть ложноположительные срабатывания
Size: a a a
2020 June 06
Т8
Может и отсечь конечно, но как бы странно от C++ разраба ожидать хорошего владения растом да?
Ну, мне казалось, что это было бы неплохо, если было бы так
AI
Т-34 85
Без кавычек, именно корректный рабочий код. Ну есть ложноположительные срабатывания
Ага, там на хабре один уже жаловался что не может после кучи лет работы на C++ написать рабочий корректный код
Т8
Ага, там на хабре один уже жаловался что не может после кучи лет работы на C++ написать рабочий корректный код
?
AI
Т-34 85
?
0x чето там у него ник был
Т8
0x чето там у него ник был
А, знаю такого, мощный чувак. Только не понял, что ты пытаешься донести
AZ
Т-34 85
Это не так. Борров отсекает и рабочий код, увы...
Про владение: пока так и не нарвался крупно, потому что после плюсов привык прокручивать в голове то же самое.
AI
Т-34 85
А, знаю такого, мощный чувак. Только не понял, что ты пытаешься донести
Что смешно говорить что на C++ кто то может корректный код без UB написать
AI
Че уж про джунов говорить
AI
А спецы дорогие
T1
Может и отсечь конечно, но как бы странно от C++ разраба ожидать хорошего владения растом да?
почему странно лол
С
Т-34 85
Шурудишь стандарт, проходишься по коду проекта...
Говоришь "мамой клянусь, работает".
T1
C++ в сотни раз сложнее раста
AD
Если плюсовик знает как написать _корректный_ код то он и на расте его напишет без борьбы с борроу
Это так редко случается...
AI
почему странно лол
Потому что C++ разраб может не знать концепций как писать безопасно именно на расте
T1
T1
для этого разрабы потрудились и написали хорошую книжку
T1
вполне понятную
AI
для этого разрабы потрудились и написали хорошую книжку
А джуны у тебя в сеньоров превращаются написав книжку?