AZ
почти все люди кого я знаю выбирают операторы
Size: a a a
2020 April 07
AZ
такие дела
P
для него есть как функции, так и операторы
timespan это непрерывный отрезок?
AZ
интервал времени
P
интервал времени
без дыр?
AZ
без
AZ
просто "5 часов", "4 дня", ..
P
ну, тогда тоже достаточно приземлённо
AZ
ну я к тому что операторы реально проще читать
AZ
а не потому что это легаси со времен экономии бумаги
P
ну я к тому что операторы реально проще читать
не всегда проще понимать. Просто, когда они мапятся на операторы в натуральных числах
P
тоесть это просто исключение, когда это правда проще, но это не значит, что оно всегда проще
AZ
ну давай возьмем операторы из плюсового кода
AZ
auto r = myVector
| ranges::view::transform(f)
| ranges::view::filter(p)
| ranges::view::reverse;
>>= pipes::transform(g)
>>= pipes::demux(
pipes::push_back(output1),
pipes::filter(q) >>= pipes::push_back(output2));AZ
думаешь без операторов оно смотрелось бы круче?
P
думаешь без операторов оно смотрелось бы круче?
я не думаю, что замена оператора качественно подобранным именем функции ухудшит чтение, как минимум, так я пойму, что именно там написано, но сейчас не знаю, могу только предположить, что >>= делает drain
AZ
это проблема когда операторов много .и каждая либа выдумывает свои
AZ
а когда это не так соответственно не проблема
P
это проблема когда операторов много .и каждая либа выдумывает свои
и это проблема, когда от операторов можно ожидать разного смысла
AZ
у оператора должен быть один смысл