AZ
ну тогда перечитай это с контекстом "да, это одно и то же", который я теперь дал
Size: a a a
2020 April 07
P
как тогда отличать "как в си", которое "сиподобно" от "как в си", которое "буквально, как в си"
AZ
можно задать уточняющие вопросы, но в данном случае не сильно важно
AZ
это как отличать "Замок" от "крепости" - нет смысла если обсуждается, что они полезны для обороны
P
можно задать уточняющие вопросы, но в данном случае не сильно важно
важно, потому, что оно теряет дополнительную информацию о существовании перегруженных операторов индексации в си-подобных языках, которой нет в си.
P
это как отличать "Замок" от "крепости" - нет смысла если обсуждается, что они полезны для обороны
нет, не так
AZ
важно, потому, что оно теряет дополнительную информацию о существовании перегруженных операторов индексации в си-подобных языках, которой нет в си.
ок, теперь ты меня понял или надо еще что-то обяъснить?
P
ок, теперь ты меня понял или надо еще что-то обяъснить?
нет дополнительно объяснять не надо, но теперь ты понял, почему неприятие квадратных скобок в скале, как параметров типа?
P
потому, что "так не принято" много где, а то, что тут обозначается так — много где обозначает совсем другое
P
не в одном языке, а во многих
AZ
нет дополнительно объяснять не надо, но теперь ты понял, почему неприятие квадратных скобок в скале, как параметров типа?
нет
AZ
а еще многие языки наследуют неправильный приоритет оператора
&AZ
я должен теперь сказать "ну ок, так и будем жить"?
P
а еще многие языки наследуют неправильный приоритет оператора
&а ещё многие языки склеивают строки через +, а не через ||, какой оператор тебе более принятный для этого?
AZ
оператор <>
AZ
а еще лучше интерполяция
P
оператор <>
который много где возвращет булево значение?
AZ
только в SQL, и то так вроде никто не пишет давно
AZ
но я согласен и на ++
P
только в SQL, и то так вроде никто не пишет давно
/ на моих проектах/a