AZ
все что полезно - правильно
Size: a a a
2020 March 14
p
без него можно сказать что все вокруг это боженька
Да. И можно прорабатывать эту теорию. И она ничем не лучше или хуже остальных.
p
все что полезно - правильно
Полезно - субъективная характеристика. Правильность - объективная. Они не могут быть равны
AZ
Да. И можно прорабатывать эту теорию. И она ничем не лучше или хуже остальных.
она нефальсифицируема, конечно она хуже остальных
p
Полезно думать что ты успешный и молодой. Это поднимает настроение. Но это не значит что это правильно.
p
она нефальсифицируема, конечно она хуже остальных
Почему нефальсифицируема?
AZ
Почему нефальсифицируема?
поставь эксперимент что бога нет?
r
ну ты связываешься с избранной системой отсчета и для неё считаешь
Посчитать можно амплитуду ветки. Вероятность того, что твой мозг окажется спутанным с этой веткой в ММ - единица (даже если он в этой ветке начал разлагаться). Почему мозг "переходит" в ветки по правилу Борна - неизвестно.
p
поставь эксперимент что бога нет?
С текущим уровнем технологий это невозможно
p
Или просто не придумали как
AZ
С текущим уровнем технологий это невозможно
чайник рассела же. Вне зависимсоти от уровня техологий ты не сможет этого доказать
AZ
ты можешь просто добавить всегда +1 сущность, которая ничего не меняет
AZ
но "типа есть"
p
Смотря что ты подразумеваешь под богом
AZ
в любую теорию
p
В одних религиях это трансцендентальная сущность
p
В других - живое существо
r
God of the gaps. Представление о боге эволюционирует так, чтобы быть необнаружимым на любом уровне технологий.
p
red75prime
God of the gaps. Представление о боге эволюционирует так, чтобы быть необнаружимым на любом уровне технологий.
Представление о структуре атомов изменилось три раза за 30 лет одними и теми же людьми
p
А в религиях бог не меняется