а нормальные туплы так вообще год назад

Шаблоны не захотели делать как в плюсах?

захотели делать как в джаве того времени

А, логично

А здесь можно постить философский высер?

Я в хаскель Блах притащил мне сказали норм

Пости, потом если чё озкриф придет, порядок наведет

Оке, щас

Стивен Хокинг говорил такую вещь: будущее предопределено, но можно жить так, будто это не важно. Мы же все равно не знаем, что именно предопределено.

Это ещё некоторое время будет актуально, потому что до единения сознания с бытием в виде сильного ИИ в любом случае требуются значительные открытия.

Я бы хотел разработать основной тезис о том , что будущее предопределено. Точнее, оно фиксировано , неизменно , и ни от чего не зависит.

  Человек это его прошлое, которое случается с ним из его будущего   - Бытие и время.

Если встать на позицию отдаленного во времени наблюдателя, то это становится очевидно. Так как и наше будущее и наше прошлое для него - случившаяся история, которая не меняется и не изменится. Действительно, для достаточно отдаленного наблюдается нет никакой разницы между нашим прошлым и нашим будущим. И здесь важен такой момент: наше будущее имеет только одну возможность - актуальную. Неопределенность есть только у нас , а не у него. Она в нашей голове - то что М. Кундера называл великой ловушкой.

Если прошлого не изменить , то почему с будущим должно быть иначе? Более того, такой опыт можно повторить для любого момента времени. И очевидно, что если разместить наблюдателя в далёком будущем, то все обозримое время предстанет такой неизменной историей. Но и с прошлым такой опыт показателен: наблюдатель помещенный в прошлое будет иметь такую же неопределенность у себя в голове относительно уже свершившегося будущего. Возможности призрачны, а история реальна.

Если бы будущее изменялось со временем, то необходимо истинна должна была бы быть гипотеза мультиверсума. Я не физик, но учёные работающие с массами , например С. Хоссенфельдер , утверждают что мкльтиверсум это ненаучная блажь.

В самом деле, если какое то будущее было реально, а потом поменялось. Куда делось это какое-то? Ну разве что отправилось в другой мир. Или же никогда и не было реальным будущим... Ну вы понимаете о чем я!

Это доказательная часть моего опуса. Теперь идейная:

Будда перед смертью сказал : все причинное обречено на разрушение, усердствуйте в стремлении к цели! (Ваядамма санкхара, аппамадена сампадета)

Это можно интерпретировать в таком ключе: все омрачения временны, продолжайте несмотря ни на что. Хороший совет.

Это + мой первый тезис дают отличное лекарство от малодушия для сомневающихся.

В книге Двдестан и меног и храд утверждается, что до самого фрашо-керети (то есть , пока существует время) всё предопределено, и нельзя поступить так или иначе. Возможно, фиксированность будущего это общая глубинная черта тысячелетней индо-арийской мудрости, ещё не выплывшая на поверхность в виде популярного учения.

В любом случае, мне кажется очевидным, что для человека, вооруженного подобным знанием любые трудности преодолимы. Нет больше причин для страха и тревоги, любое малодушие и неопределенность теперь находят свое основание только в уме, в ловушке ума. Хотя и остаётся место для сожаления о прошлом...

Прошу указать на ошибки, если имеются

рассказываю анекдот…

C# keywords: params, delegate, event, implicit, internal, object, sealed, volatile, readonly, default, stackalloc, ref, in, out…

Да, я видел

Тем не менее Шарп много легче плюсов

В использовании

Много гуманнее так скажем

согласна

> "Если бы будущее изменялось со временем, то необходимо истинна должна была бы быть гипотеза мультиверсума. Я не физик, но учёные работающие с массами , например С. Хоссенфельдер , утверждают что мкльтиверсум это ненаучная блажь. "

Многомировая интерпретация квантовой механики не опровергнута и не подтверждена как и другие интерпретации.

Понятно, спасибо

Просто она может быть ненаучной)

И неопровергнутой