BD
так я хочу и библиотеки из древних пакетов убунты копировать, чтобы не надо было ничего устанавливать юзеру
пробовал flatpak? AppImage? Snappy?
Size: a a a
2020 January 17
LC
appimage - это примерно то же самое
MS
Ага, докерконтейнер
LC
flatpak я попробовал, поставил 5 программок и ради них пришлось качать 5 рантаймов (были одинаковые рантаймы, но разных версий), итого гигов 8.... Понял, что это не моё и не моих пользователей
LC
snap не пробовал, но там вроде всё через поклон Canonical
BD
flatpak я попробовал, поставил 5 программок и ради них пришлось качать 5 рантаймов (были одинаковые рантаймы, но разных версий), итого гигов 8.... Понял, что это не моё и не моих пользователей
то есть если ты сам отдельную копию старых либ приложишь то это нормально?
BD
flatpak я попробовал, поставил 5 программок и ради них пришлось качать 5 рантаймов (были одинаковые рантаймы, но разных версий), итого гигов 8.... Понял, что это не моё и не моих пользователей
ну и зайди внутрь любой аппы на макоси, удивишься
MS
А зачем таскать старые либы?
MS
Если вы всё ещё про игру @ozkriff, она же там нормально работала при компиляции на той же машине.
LC
А зачем таскать старые либы?
На случай, если у пользователя их нет. Я хочу максимально долгой работоспособности бинарной сборки в этом вечно меняющемся линуксомире
MS
А если статически компилить?
LC
в идеале вообще полная статика, но это труднореализуемо и лицензии ноют
MS
А, точно, лицензии.
MS
Да и без линкскрипта не обойтись так-то.
BD
Да и без линкскрипта не обойтись так-то.
зочем?
MS
Чтоб выборочно статически влинковывать. Ты же не хочешь, например, статически линковаться к глибц.
BD
Чтоб выборочно статически влинковывать. Ты же не хочешь, например, статически линковаться к глибц.
почему нет?
LC
glibc dlopenит чтопопало
LC
я целиком за статические сборки, но всякие нехорошие лицензии и мода.... В общем, не всё реально линковать статически
LC
даже SDL такое позволяет, но "не рекоммендует" и "не поддерживает"