Size: a a a

2020 July 11

H

Heorhii in Philosophy
YouTube
Хаос. Эффект бабочки и проблема трёх тел [Veritasium]
Помощь проекту: https://vertdider.tv/to-support-us/

Согласно теории хаоса, детерминистические системы могут быть непредсказуемы. Мы знаем все законы физики, которым они подчиняются, тем не менее, мы не можем точно рассчитать их поведение в будущем. Небольшие неточности и погрешности в расчётах накапливаются, усиливают друг друга, раз за разом приводя к вычислительной катастрофе. Будто взмах крыльев бабочки в одном полушарии стал причиной торнадо  в другом. А ведь таким системам не обязательно быть очень сложными, достаточно всего трёх элементов. Так возможно ли вообще что-то предсказать?


Перевод: Алексей Малов
Научный редактор: Леонид Вокин
Редактор: Елена Смотрова
Озвучка: Вадим Казанцев
Монтаж звука: Андрей Фокин
Монтаж видео: Джон Исмаилов
Обложка: Андрей Гавриков  

Спасибо за поддержку на https://www.patreon.com/VertDider.
Озвучки Vert Dider выходят с вашей помощью:  

Oleksii, Mikhail Stolpovskiy, Ігор Дорохов, Кирилл Басалык, Boris Bendikov, Dina vysotskaya, Sergei W, Михаил Панькин, Felix Kosoy…
источник

H

Heorhii in Philosophy
смотреть с 10:20
источник

H

Heorhii in Philosophy
источник

H

Heorhii in Philosophy
с 3:30
источник

VD

Vsevolod Deresh in Philosophy
Vyacheslav Konovalov
да, всегда ведь будет недостаток знаний
Именно, в абсолютном значении в принципе сложно что-то доказать. Но, если основываться на законах физики, то всё объяснимо. Если знать силы влияющие на мельчайшие объекты, то можно просчитать всю вселенную. Просто просчитать это не является возможным.
источник

PZ

Pavel Zlatovratskii in Philosophy
Vsevolod Deresh
Именно, в абсолютном значении в принципе сложно что-то доказать. Но, если основываться на законах физики, то всё объяснимо. Если знать силы влияющие на мельчайшие объекты, то можно просчитать всю вселенную. Просто просчитать это не является возможным.
Ну во-первых есть квантовая неопределённость.
источник

VD

Vsevolod Deresh in Philosophy
Pavel Zlatovratskii
Ну во-первых есть квантовая неопределённость.
Просто определиться не можем)
источник

PZ

Pavel Zlatovratskii in Philosophy
Vsevolod Deresh
Просто определиться не можем)
Нет. Неравенства Белла показывают, что там истинная неопределённость, а не просто неизвестные силы.
источник

VD

Vsevolod Deresh in Philosophy
Ну тогда🤷
источник

VD

Vsevolod Deresh in Philosophy
Я не подкован в этом вопросе, не могу поддержать или опровергнуть
источник

VK

Vyacheslav Konovalov in Philosophy
Vsevolod Deresh
Именно, в абсолютном значении в принципе сложно что-то доказать. Но, если основываться на законах физики, то всё объяснимо. Если знать силы влияющие на мельчайшие объекты, то можно просчитать всю вселенную. Просто просчитать это не является возможным.
знание всего может включать знание о том, что не все можно просчитать
источник

H

Heorhii in Philosophy
Vyacheslav Konovalov
знание всего может включать знание о том, что не все можно просчитать
хмм, дело в том что это "не все" является всем
источник

VK

Vyacheslav Konovalov in Philosophy
Heorhii
хмм, дело в том что это "не все" является всем
т.е. это "не все можно просчитать" на самом деле от недостатка знаний обо всем?
источник

H

Heorhii in Philosophy
Vyacheslav Konovalov
т.е. это "не все можно просчитать" на самом деле от недостатка знаний обо всем?
у нас есть знания полагаясь на которые можно считать, что просчет имеет определенные границы
источник

م

مفتاح العلم... in Philosophy
Ключевые слова для самого себя, чтобы не забыть

Смена дня и ночи как док-во сверхествественного происхождения мира

Обыденность, естественнось, сверхъестественность - сильно связаны с уже известным в картине мира наблюдателя

Для пигмеев ни разу не видевших самолеты они будут сверъестественны (их образу жизни и представлениям)

Доводы за и против создателя и что значить создать

—-

Являются ли ассоциации общими для других и насколько? Для подтверждения или опровержения предлагается попытаться угадать скажем книгу по цепочке ассоциаций
источник
2020 July 13

MG

Music Ghost in Philosophy
источник
2020 July 14

م

مفتاح العلم... in Philosophy
Опровержение существования Бога согласно Сюаньцзан

Согласно одному учению, имеется какое-то великое самосущее божество, обладающее субстанциальностью и вездесущностью, вечное, порождающее все феномены. Это учение несостоятельно. Если нечто порождает нечто, то оно не вечно, а невечное — не вездесуще, а невездесущее — не реально.

Если божественная субстанция вездесуща и вечна, то она должна вмещать все силы и быть способной порождать все феномены везде, всегда и одновременно. Если она порождает феномены при возникновении желания или же в соответствии с обстоятельствами, это противоречит учению о первопричине. В противном случае желания и обстоятельства возникают самопроизвольно, так как эта причина вечна.

Другие учения утверждают, что есть великий Брахма, Время, Пространство, Исходная Точка, Природа, Эфир, Я и т. д., которые вечны и действительно существуют, наделены всеми силами и способны породить все феномены. Мы опровергаем все эти учения тем же образом, что и концепцию Всевышнего Господа.

Кто нибудь может объяснить? Спасибо

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%B7%D0%B4%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C_%D0%B2_%D0%B1%D1%83%D0%B4%D0%B4%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%B5
источник

PZ

Pavel Zlatovratskii in Philosophy
مفتاح العلم
Опровержение существования Бога согласно Сюаньцзан

Согласно одному учению, имеется какое-то великое самосущее божество, обладающее субстанциальностью и вездесущностью, вечное, порождающее все феномены. Это учение несостоятельно. Если нечто порождает нечто, то оно не вечно, а невечное — не вездесуще, а невездесущее — не реально.

Если божественная субстанция вездесуща и вечна, то она должна вмещать все силы и быть способной порождать все феномены везде, всегда и одновременно. Если она порождает феномены при возникновении желания или же в соответствии с обстоятельствами, это противоречит учению о первопричине. В противном случае желания и обстоятельства возникают самопроизвольно, так как эта причина вечна.

Другие учения утверждают, что есть великий Брахма, Время, Пространство, Исходная Точка, Природа, Эфир, Я и т. д., которые вечны и действительно существуют, наделены всеми силами и способны породить все феномены. Мы опровергаем все эти учения тем же образом, что и концепцию Всевышнего Господа.

Кто нибудь может объяснить? Спасибо

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%B7%D0%B4%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C_%D0%B2_%D0%B1%D1%83%D0%B4%D0%B4%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%B5
Похоже на старый-добрый парадокс всемогущества.
источник

PZ

Pavel Zlatovratskii in Philosophy
Только вместо абстрактного "камня" рассматривается непосредственно сущее.
источник

H

Hârrîš in Philosophy
Pavel Zlatovratskii
Похоже на старый-добрый парадокс всемогущества.
+
источник