почему же неверующие враждебно настроены? будто им по-любому навешать лапшу хотят

Верующий настроен также враждебно, если не существует мотивации, увязывающей Бога с "чудом".

не понял

Суть разная как раз. Первая формулировка включает наблюдателя в критерии "чуда", потому что "выглядит" именно для наблюдателя.

если не от Бога, то от диавола.
а для неверующего нет диавола

всё субъективно, верующие тоже это понимают

по 2му определению могу сказать: ни к чему нарушать законы, если можно их превзойти. Есть отличный фильм об этом: превосходство

И да, на самом деле неверующий не обязательно говорит "выдумка".
Тут не надо путать научный подход с "науковерием".

Безусловно если описанный факт противоречит нашим знаниям о вселенной - это повод усомнится в реальности факта. Но по-настоящему последовательный учёный скорее будет уточнять какие-то нюансы, пытаясь вписать "чудо" в свою картину мира и понять что именно не так.
В качестве примера можно привести EmDrive - гипотетический "бестопливный" двигатель, который несколько лет испытывали (нынешняя позиция - наблюдаемая тяга связана с магнитным полем Земли).

Вот ещё одно определение: «сверхъестественное» объяснение прибегает к онтологически базовым разумным сущностям, то есть таким разумным сущностям, которые не могут быть сведены к неразумным.

тут я бы проще выразился: связанное со сверхвмешательством

Нет, тут идея в том, что если это "сверхвмешательство" сводится к неразумным сущностям, то это просто ещё один закон природы.

если это закон природы то нет и сверхвмешательства по моему пониманию

Ну вот. Значит "сверхвмешательство" - это и есть вмешательство онтологически базовой разумной сущности.

Единственность и множественность богов. Существование создателя

Здравствуйте!

Хотел бы продолжить эту тему.

Есть ли доказательства существования Создателя, как он описывается в авраамических религиях?

И что значит создать?

И связанный вопрос "Что такое случайность"?

Например, какая последовательсность нулей и единиц более случайна

01010101010101

или

10010011010111

Т.е. на интуитивном уровне мы более менее понимаем, а как это формализовать?

У первой последовательности значение энтропии меньше

А как посчитать энтропию последовательности?

Читал как то давно "4 алгоритмические лица случайности", вероятно там было ну уже не помню

Точно сказать не могу, но энтропия означает, насколько случайно число в понимании человека

Какой смысл тогда в этих словах?

А что непонятного?

первую проще заархивировать, у неё есть закономерность, антипод случайности