Size: a a a

Россия в глобальной политике

2021 August 20
Россия в глобальной политике
Что-то вроде анонса следующего номера.

https://globalaffairs.ru/articles/proshhanie-s-gegemoniej/
источник
Россия в глобальной политике
Прощальный визит в Москву Ангелы Меркель в ранге канцлера Германии вызвал у нас какое-то странное оживление. Перед приездом встревоженно спрашивали, чего ждать от переговоров, после отъезда вдумчиво обсуждают, кто кого срезал. Отчего-то априорно считается, что такие встречи просто так не бывают, это то ли единоборство, то ли сделка.

На деле многолетняя глава правительства Германии приехала именно попрощаться с собеседником, взаимоотношения с которым не доставляли ей радости и удовольствия, но были важной частью всех 16 лет канцлерства. Обсуждать сущностное смысла нет – Меркель, конечно, сохранит влияние в партии, но не больше, чем любой титулованный отставник. А какой будет политика Берлина дальше, трудно предсказать – и из-за смутной внутренней ситуации перед выборами, и на фоне небывалых сдвигов в международной ситуации, которые ставят Германию перед очень сложными дилеммами.

Меркель обычно сравнивали со Шрёдером, мол, при нём светлые перспективы открывались, а при ней неуклонно закрывались. Если отвлечься от темпераментов и личного отношения, окажется, что сухой остаток одинаковый. Шрёдер: Северный поток-1, Меркель: Северный поток-2. Это и есть то материальное, в чём совпадают фундаментальные интересы России и Германии, ради чего прикладываются политико-экономические сверхусилия. Остальное – гарнир.

Да, Шрёдер был всей душой за сближение с Россией. Оно не состоялось. Меркель же весьма убедительно против, точнее, за то, чтобы обставить его массой политических условий. И оно тоже не состоялось. Так ли существенны намерения?

Германия при Меркель не стала флагманом нового европейского проекта, хотя многие на это рассчитывали. Но за время её канцлерства случилось нечто принципиальное для его будущего – закончилась реальная экспансия, осталась затухающая инерция в отношении соседей и довольно обветшавшая идеологическая оболочка, иногда уже просто комическая. Преемники Меркель получат трудное наследство. С одной стороны, ценностно-идеологический ригоризм стал императивом, от него нельзя отступить, не сокрушив остатки политической конструкции. С другой, он больше вообще не работает вовне, а насколько будет одобряем внутри, станет понятно в ближайшие пару лет.

Что же касается отношений России и Германии, то спасительные трубопроводы на СП-2, похоже, заканчиваются, дальше у всех совсем другая энергетическая политика, хотя в предстоящий период спрос на российское сырьё будет велик. Но это уже не стратегическая опора, как в период с конца 1960-х годов, а удачная конъюнктура. Разговоры о невероятной привлекательности российского рынка для немецких промышленников скисли. Не вдаваясь в особенности отечественной экономической политики, которая фейерверка ожиданий не порождает, отметим общий тренд на относительное закрытие в условиях деглобализации. То есть от возможностей немецкий бизнес отказываться не будет, конечно, но костьми ложиться, чтобы их обрести и использовать тоже не станет. Да и в России об инвестиционной привлекательности как политическом инструменте замолчали. Приоритеты другие. Безопасность в охранительном понимании берёт верх над экономической логикой. Началось это всё в эпоху Меркель, но не из-за неё. Просто ей довелось возглавить страну в переломное время и следовать за потоком. Не Северным, а историческим.
источник
2021 August 21
Россия в глобальной политике
Пятница пронеслась незаметно, но наверстаем песню недели. Учитывая основную тему последних дней – страсти по вылетам из кабульского аэропорта, – вспомнили старую мелодию Никиты Богословского из не очень выдающегося советско-французского фильма 1960 года "Леон Гаррос ищет друга". К теннису никакого отношения не имеет (там Ролан Гаррос, хотя он тоже был военным лётчиком), посвящён боевому братству, а текст вполне соответствует моменту. Итак, музыка Богославского, слова Евгения Аграновича, исполняет Мария Лукач.

"Смотри, пилот, какое небо хмурое,
Огнем сверкает темной тучи край,
Суровый день грозит дождем и бурею -
Не улетай, родной, не улетай".

http://pesnifilm.ru/load/leon_garros_ishhet_druga/ne_uletaj_rodnoj_ne_uletaj_quot_leon_garros_ishhet_druga_quot/718-1-0-1545
источник
Россия в глобальной политике
Очень подробное описание событий в Вашингтоне в те дни, когда талибы брали власть в Афганистане. Если верить авторам, степень неготовности американского военного и политического руководства к подобному развитию ситуации была абсолютной.

https://www.politico.com/news/magazine/2021/08/20/biden-afghanistan-kabul-chaos-taliban-evacuation-505600
источник
Россия в глобальной политике
источник
Россия в глобальной политике
источник
Россия в глобальной политике
Наш давний товарищ Игорь Гужва теперь под санкциями СНБО Украины, а сайт «Страны» заблокирован. Но сайт уже переехал вот сюда.

http://strana.news/
источник
Россия в глобальной политике
Вот подробности захватывающей истории.

http://strana.news/news/349636-strana-zablokirovana-chto-budet-dalshe-i-kak-chitat-sajt.html
источник
Россия в глобальной политике
Наши добрые друзья шлют привет из дружественной Абхазии. Есть у революции начало.
источник
Россия в глобальной политике
И снова Белоруссия — белорусский политолог Артём Шрайбман вступил в публичную полемику с российским экспертом-международником Федором Лукьяновым по вопросу нежелания Лукашенко размещать в Белоруссии российские военные базы. Мы решили не оставаться в стороне и прокомментировать высказанное Артёмом.

Первое, что бросается в глаза в тексте г-на Шрайбмана — это, конечно же, «в декабре 2015 года, когда белорусы были под массированным информационным влиянием милитаристской российской пропаганды», явное манипулирование фактами. Украинские события отражались в белорусской пропаганде и отношении белорусов к России, однако хронология была всё же иная.

Сильный всплеск пророссийских настроений в РБ пришёлся на события Майдана, то есть 2013-14 годах, когда в белорусских СМИ доминировал нарратив «вы же не хотите как в Украине?!», и белорусы его в основной своей массе поддержали. 2015-й год — это год, в котором повестку захватило вхождение Крыма в состав России, причём вхождения во многом благодаря действиям российских войск, которые были там дислоцированы, а также влияние гражданской войны на востоке Украины, в которой принимало участие и немало россиян.

Для белорусов 2015-й был годом сформировавшегося осознания угрозы повторения подобного в Белоруссии и обратного тренда — всплеска антироссийских настроений, страха перед Россией. Белорусские СМИ в 2015-м в лучшем случае занимали позицию «это не наш конфликт», но зачастую выступали и с позиций, которые пророссийскими назвать никак нельзя, скорее наоборот.

И даже на фоне этих антироссийских настроений разница в отношении к идее размещения в Республике российской базы была совсем небольшой — 27 процентов за и 34 против, при большинстве не определившихся. А ведь опрос происходил вне условий, когда политики и СМИ предварительно разъяснили, в чём состоит необходимость этой базы – это повлияло бы на настроения.

Кроме того, в реальной жизни политикам постоянно приходится принимать и непопулярные решения, это норма для любой страны (МВФ не даст соврать). Гипертрофированное внимание к геополитическим соображениям в белорусском вопросе — это, конечно же, лишнее, однако и отмахнуться от них не получится ни у одного потенциального белорусского политика.

Позабавил нас и вопрос «откуда уверенность, что президент Бабарико или Латушко в каком-нибудь 2028 году не попросит российских солдат проехать на родину», адресованный почему-то Федору Лукьянову. Вопрос гарантий в данном случае — это не российская головная боль, доказывать Кремлю (да и не только ему) свою договороспособность, готовность и способность реализовывать в том числе непопулярные соглашения придётся любому белорусскому политику, и это станет для него не самой простой задачей.

Кроме того, напомним, что Украина задолго до Майдана-2013 долго пыталась добиться от России ликвидации российских баз в Крыму, и получалось это примерно никак. Подобные процессы если и происходят, то происходят долго, и вообще, хлопотное дельце.

С другой стороны, нам вполне импонирует подход г-на Шрайбмана к перспективам Белоруссии, ведь, по его ощущениям, там всё должно внезапно само волшебным разрешиться, о чём он сам неоднократно писал. Не то чтобы мы верили в чудеса, отнюдь, но это ещё раз показывает, что белорусы — очень терпеливый народ, и Кремль рано или поздно договорится с Лукашенко о кандидатуре преемника. Скорее, конечно, поздно: никто всерьёз не ожидает, что Лукашенко вот-вот покинет свой пост, но и Москве тут спешить абсолютно некуда.

Белорусам и г-н Шрайбману всё же стоит определиться, чего же они на самом деле хотят — выхода из ОДКБ, дрейфа от России в сторону Европы или всё же запуска полноценного электорального процесса. А военная база в настоящих условиях в Белоруссии на самом деле мало что меняет, Минск всё равно в ОДКБ, ПВО у нас интегрирована, войска взаимодействуют, полагаем, что наличие базы или разговоры о ней — это скорее символизм, чем что-то из практической плоскости.

Причём символизм недешёвый не только в политическом, но и экономическом смыслах.
источник
Россия в глобальной политике
источник
2021 August 22
Россия в глобальной политике
Воскресная сенсация. СДПГ догнала христианских демократов. 22 на 22.
источник
Россия в глобальной политике
Бывший командующий американскими силами в Афганистане генерал Дэвид Петреус объясняет в интервью  New Yorker свою позицию относительно того, что произошло. В отличие от большинства американских начальников он не считает, что во всём виновна афганская армия. Её поставили в безнадёжное положение стремительным уходом, который подразумевал прекращения разных видов важной военно-технической поддержки, так что было бы странно ожидать, что афганские военные не начнут искать способы выйти из боевых действий. Особенно когда они поняли, что у США нет иного интереса, кроме как уйти и закрыть страницу.

"I think at a certain point in time they realized that there was nobody coming to the rescue anymore, nobody has our back, there is no emergency resupply, there are no reinforcements, there is no emergency medical evacuation, and there is no close air support. And I think that happened in a couple of cases, and those troops did what I think troops do in those circumstances, if they are left alone and isolated and no one is coming to the rescue. Along with local leaders of those districts or provinces, they either cut a deal or they negotiate a surrender or they flee. And then I think the psychological collapse of the Afghan military set in. And I think that was infectious. You talk about infectious enthusiasm. This was an epidemic of, basically, surrender."

https://www.newyorker.com/news/q-and-a/david-petraeus-on-american-mistakes-in-afghanistan
источник
Россия в глобальной политике
Британский экс-премьер Тони Блэр в несколько путанном эссе ставит вопрос о том, что Великобритания столкнулась с риском переместиться во второй дивизион мировой политики. Возможно, оно и нормально, говорит он, но тогда надо это делать осознанно.

Вспоминается статья Путина 30 декабря 1999 года (за день до фактический интронизации) "Россия на рубеже тысячелетий", там формулировалась ровно та же угроза – скатиться во вторую или третью мировую лигу. Но там ответ был однозначный – ни в коем случае, не допустим никогда.

"For Britain and the US, these questions are acute. The absence of across-the-aisle consensus and collaboration and the deep politicisation of foreign policy and security issues is visibly atrophying US power. And for Britain, out of Europe and suffering the end of the Afghanistan mission by our greatest ally with little or no consultation, we have serious reflection to do. We don’t see it yet. But we are at risk of relegation to the second division of global powers. Maybe we don’t mind. But we should at least take the decision deliberatively."

https://institute.global/tony-blair/tony-blair-why-we-must-not-abandon-people-afghanistan-their-sakes-and-ours
источник
Россия в глобальной политике
Любопытно, насколько Китаю удастся нанести реальный экономический удар по Литве. Вильнюс неоднократно демонстрировал, что политические мотивы и соображения идеологической чистоты для него важнее, чем экономические резоны, в случае с Россией это не то чтобы окупалось, но к по-настоящему серьёзным рискам не приводило. Китай далеко, но зато намного решительнее и целеустремлённее. Интересный казус, может стать показательным.

https://www.globaltimes.cn/page/202108/1232070.shtml
источник
Россия в глобальной политике
Трамп, конечно, восхитительный демагог. Теперь говорит, что надо вернуться в Афганистан.

https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/12189085
источник
Россия в глобальной политике
🇨🇳🇱🇹Неформальные санкции КНР в отношении Литвы?

https://m.delfi.lt/ru/news/article.php?id=87993651
источник
Россия в глобальной политике
"Панджшерский лев 2.0" может оказаться и драмой, и фарсом. Шансы есть на оба исхода, но рискнем предположить, что второй вероятнее, ибо больше в духе времени. Постпостмодерн всё-таки на дворе.

https://whbl.com/2021/08/22/afghanistans-massoud-refuses-to-surrender-to-taliban-and-warns-of-war-al-arabiya/
источник
Россия в глобальной политике
источник
Россия в глобальной политике
Австрия никаких афганцев принимать не будет. Хватит солидарности за чужой счёт, как бы говорит всем Себастьян Курц.

https://ru.euronews.com/2021/08/22/where-to-welcome-afghan-refugees
источник