Те в Совете Европы, кто хотят как-то "разрулить" кризис с Россией, упрекают: что же вы платить перестали, теперь-то вообще никаких аргументов не найдешь.

Правда, некоторые из этих упрекающих сами и признают - пока не перестали, просьбы, увещевания и требования вернуть России права уходили в вату.

Зато теперь все всполошились, но непонятно, в чем теперь может быть компромисс. В России - очередной избирательный период, на улучшении отношений с Советом Европы очков точно не наберешь. А со стороны ПАСЕ - и подавно. Как признают в неформальных беседах представители аппарата, Украина фактически обладает в организации правом вето, никто из делегатов Евросоюза не хочет и не может делать чего-то, что может быть истолковано как предательство солидарности с народом-жертвой агрессии. А если руководство СЕ и пытается проявить гибкость, группа друзей Украины тут же поднимается в полный рост и клеймит отступников. Ягланд у них, например, давно на подозрении как путинский наймит. Гневный отпор, который несется по всякому поводу из Москвы, ситуацию окончательно цементирует. Турбьерн Ягланд будет в Москве на следующей неделе, проведет встречи с главами палат парламента и министром иностранных дел, однако результат заведомо известен. Стороны не готовы к сделке, потому что непонятно, о чем она может быть в такой атмосфере.

Глядя на ситуацию объективно, остается предположить, что дрейф России от СЕ продолжится, и в конце концов связующие нити порвутся окончательно. В этом не было бы ничего страшного, ну мало ли разных организаций, если бы не странная особенность России - почему-то мы столетиями нуждаемся во внешнем стимуле для социального прогресса, не получается без него, а Совет Европы все-таки олицетворяет некий набор норм, следование которым не повредит ни одному обществу. И если разрыв с антироссийски настроенной номенклатурой Совета Европы станет разрывом с традицией разумного "смягчения нравов" и социального прогресса, это снова запустит нас по тому же кругу. Который, кстати, рано или поздно приведет нас к очередной "оттепели" с тем, что тогда будет олицетворять "Европу"... Надоело по кругу.

А вот картинка с места. Это прямо напротив Совета Европы, парк Оранжери, а там - пабам! - реконструкторы!

Мы знаем, как много эти люди способны сделать в политике, правда?

А вот пока я тут самовыражался про Совет Европы, бравый сепаратист Карлос Пучдемон, говоря современнным языком, "слился". Призвал парламент не провозглашать независимость в вступить в переговоры с Мадридом. Добро пожаловать в клуб, членом которого уже состоит премьер Греции Алексис Ципрас. Он тоже поставил на уши весь континент, объявив референдум об отказе выполнять условия кредиторов, выиграл его, а потом согласился на еще более кабальные условия. Воля народа - закон джунглей.

Мариано Рахой может пить шампанское, а если кто-то из любителей либерального мировоззрения вякнет, что силой проблемы не решаются, то в него можно этим шампанским и плеснуть. Жесткие действия и однозначная поддержка Евросоюза охладили пыл каталанских популистов. Это, конечно, не конец истории, волны будут накатывать дальше, а вот на месте Пучдемона, конечно, стоило бы подать в отставку. Но он этого не сделает, поскольку пресловутая "постправда" и на волеизъявлении сказывается - просто скажи, что оно значит противоположное, да и все, и в шоколаде!

Война - это мир! Свобода - это рабство! Незнание - сила! Воистину. Почему-то считалось, что это про тоталтарные режимы. Зачем сужать?

Драма и фарс неразрывно связаны в мировой политике, так всегда было, но пропорция менялась. Сейчас фарс явно побеждает. После того как правительство Каталонии подписало Декларацию независимости, но попросило парламент ее не принимать, а "подвесить" как способ шантажа Мадрида, такое понятие, как "воля народа" можно спокойно сдать в архив. Форма волеизъявления, именуемая референдум, всегда содержала манипулятивный элемент, но сейчас он стал доминирующим. В странах с давней и солидной демократической традицией, как, например, Великобритания, манипуляции происходят до голосования, но его результаты принимаются как данность. Там, где традиция пожиже, возможны фортеля, наподобие современной Греции (она имеет мало связи с античными оригиналами) или вот теперь Каталонии. Голосуем, а потом думаем, что с этим сделать, как лучше утилизировать. То, что Каталония в этом смысле пошла путем Приднестровья или ДНР, едва ли может кого-то там обрадовать, но факт есть факт.

Пучдемон полагает, что получил рычаг давления на Мадрид. На деле он, скорее всего, пошатнул свои внутренние позиции, в самой Каталонии, а испанское правительство теперь не без основания полагает, что он дал слабину. Ну а раз дал, зачем идти на уступки, надо давить дальше. Так что торг может и не состояться.

В Российском совете по международным делам - весьма представительная и содержательная конференция о России и Индии. Интересное ощущение от индийских коллег - их стратегический горизонт еще больше, чем прежде, сфокусировался на Китае. Это и раньше было, но сейчас усугубилось, просто местами напоминает одержимость. Понятно, что они с большим подозрением смотрят на сближение Москвы и Пекина, а такие вещи, как российско-пакистанские военные учения (несколько месяцев назад) приводят просто в смятение, поскольку рассматриваются в том же контексте. Мол, Россия все больше зависит от Китая и вот уже начинает заигрывать с китайским союзником Пакистаном, который главный враг Индии. Очень чувствительные, россияне признают, что надо поаккуратнее с такими темами. Но еще более примечательно, что у индийских участников постоянно звучит тема "Большой двойки", мол, США и Китай договорятся о глобальном кондоминиуме по разделу мира, и тогда Индия будет в осаде. Идея "мира на двоих", действительно, звучала в конце нулевых годов, в частности, сторонниками этого подхода являлись Збигнев Бжезинский и Генри Киссинджер. Но Китай интереса не проявил, поскольку предложение формулировались крайне расплывчато - разделить бремя, а не дивиденды. Как бы то ни было, с тех пор ситуация изменилась кардинально, американо-китайские отношения, пережившие пик при Джордже Буше, стали намного менее конструктивными. Ни о каком "двойственном союзе" речи не идет.

Однако в Индии идею запомнили и продолжают опасаться. Вообще, полезно послушать рассуждения индийских коллег, чтобы более адекватно воспринимать перспективы БРИКС и прочих форматов, в основе которых "незападность" участников. Сам по себе факт принадлежности к "не-Западу" не означает близости интересов.

Когда читаешь такую новость, понимаешь, что мы, правда, теперь живем в столь замысловатом мире, который невозможно спародировать или гиперболизировать. Фантазия капитулирует - орды покемонов, которых зловредные тролли шлют против Сияющего града на холме по мановению руки всемогущего "крестного отца", пользуясь выражением Хиллари Клинтон. Но это не Пелевин, а CNN.

Если допустить что это и множество другого, чем прославились в последние месяцы отечественные кибергении, правда, то становится горько и обидно. Почему опять все им? Западу? Почему эти прозорливые стратеги и технологические гении не применяют свои поистине выдающиеся таланты дома, чтобы наша Родина мощно рванула вперед, вышла на качественно иной уровень инновационного и прочего развития? Что за вечная несправедливость и низкопоклонство перед Западом?

Боюсь, правда, что все проще, и таких гениев не существует. А если печальный вывод справедлив, то из истории этого своеобразного возвеличивания российской IT-индустрии можно извлечь один ценный урок. Всегда полезно посмотреть на паранойю не изнутри, из ее недр (к этому-то нам, слава Богу, не привыкать, плавали-знаем), а снаружи, и увидеть, как это смотрится извне. Не очень, да? Когда-то смешно, когда-то жалко, когда-то противно-пугающе. Так вот когда у нас очередные златоусты будут говорить про американское климатическое оружие, зомбирование граждан через айфоны или проникающие повсюду щупальцы Госдепа, стоит вспомнить про путинских покемонов в американской глубинке и отшатнуться от этого зеркала.