29 сентября 2017 г. в 17.00 часов Совет по внешней и оборонной политике в рамках реализации научно-просветительского проекта «Российский диалог культур и цивилизаций — взаимное обогащение» проведет круглый стол на тему «Многообразие как источник влияния», приуроченный к выпуску специального номера журнала «Россия в глобальной политике» — «Атлас народной дипломатии».

Среди спикеров: Федор Лукьянов и Алексей Миллер.

Регистрация открытая и доступна по электронной почте: office@svop.ru

Подробнее: http://svop.ru/announcements/24914/?wprptest2=1

Присоединяйтесь

Кризис вокруг Корейского полуострова последовательно дрейфует к потенциальному взрыву. Пикировка между Вашингтоном 🇺🇸и Пхеньяном 🇰🇵 все меньше напоминает «драку детсадовцев в песочнице» и действительно может перерасти в вооруженный конфликт. Что в этом случае делать Москве 🇷🇺?

Константин Асмолов о текущей ситуации вокруг северокорейской проблемы специально для Журнала "Россия в глобальной политике":

http://www.globalaffairs.ru/global-processes/Bolshee-zlo-19013

#видео #интервью
Что пошло не так с либеральным мироустройством и почему Россия в него не вписалась?

Федор Лукьянов в серии программ датского телевидения о мировом порядке:

(на англ. языке с субтитрами)

https://www.dr.dk/tv/se/rose-og-den-nye-verdensorden-tv/-/rose-og-den-nye-verdensorden-4#!/

"Жители иракского Курдистана проголосовали на референдуме о независимости, не признанном Багдадом и осужденном мировым сообществом.

В воскресенье аналогичный плебисцит пройдет вопреки запрету Мадрида в Каталонии, и, похоже, там "выберут свободу".

Почва пришла в движение. При такой насыщенности событиями в сфере "пограничного менеджмента" скоро возникнет изрядное количество прецедентов, которые станут стремительно подтачивать мантру о незыблемости границ".

Федор Лукьянов о непрочности границ в современном мире для @rgrus:

http://www.globalaffairs.ru/redcol/Granitcy-dozvolennogo-19018

Несмотря на высокий уровень интеграции в Европе, все больше и больше отдельных регионов заявляют свои права на получение суверенитета.

К примеру, уже завтра 5,3 миллиона каталонцев смогут проголосовать на референдуме о независимости региона от Испании.

Государства решают проблему сепаратизма по-разному. Одни допускают возможность отделения регионов, другие воспринимают эту перспективу в штыки. Каковы причины столь разных подходов? Возможен ли компромисс между центром и провинцией, стремящейся к независимости?

Об этом специально для Журнала "Россия в глобальной политике" научный сотрудник Центра испанских и португальских исследований Институт всеобщей истории РАН Георгий Филатов:

http://www.globalaffairs.ru/global-processes/Kataloniya-i-vopros-o-suverenitete-v-Evrope-19022

Добрый вечер, дорогие пользователи! Ваш главный редактор всегда был далек от проблем Испании, но сегодняшние события в Каталонии таковы, что невозможно не высказаться. Весь день меня охватывало чувство изумления и дежа-вю, как будто я перенёсся в прошлое почти на 30 лет, во вторую половину 80х годов прошлого века, но место действия переместилось из Союза Советского в Союз Европейский...

Все это уже было. Рост национального самосознания, которое лишь отчасти (да и то не всегда) имеет реальную экономическую основу, а больше связано с появлением региональной элиты, недовольной достающейся ей долей политико-экономического пирога. Часть общества той или иной провинции, считающая, что "хватит кормить кого-то (нужное вписать)" и охотно поднимающая на щит тему самоопределения. Неадекватность центральной власти, которая оказывается не в состоянии оценить серьезность положения, а потому сначала от него отмахивается, потом пытается неискренне договориться, не скрывая высокомерного презрения к противоположной стороне, затем бросается проявлять жесткость, которая имеет обратный эффект...

Все это сопровождается экзальтацией с обеих сторон, быстрым формированием шаблонов восприятия, которые влияют прежде всего на внешнее отношение к событиям. От сложной нюансированной картины к черно-белой оппозиции "борцы за свободу" против "репрессивного Левиафана" путь, как правило, короткий. И все увещевания Левиафана о том, что они, мол, первые начали, они провоцируют и вообще - никому не будет лучше от размежевания, просто не воспринимаются. Азербайджан, Грузия, Литва... Сценарий работал вполне линейно, и "центр" никак не мог понять, что не так он делает...

Поразительно, что грабли, обильно разбросанные советским руководством, никуда не делись за неполные три десятилетия, и в Испании мы наблюдаем странное повторение схемы, конечно, слава Богу, пока что без той жестокости, что проявлялась в конце 1980-х на советских просторах. Но динамика пугающая.

Окровавленные лица интеллигентных старушек, которым досталось от испанского спецназа, цифры пострадавших, объявляемые властями Каталонии, стенания о попранном праве людей просто выразить свое мнение - все это производит впечатление. И настраивает на определенный лад, оттесняя на второй план тот факт, что референдум не соответствует испанским законам и запрещен судом. То есть, проводя его, Барселона сознательно эти законы нарушает и идет на провокацию. Так что формально Мадрид чувствует себя в своем праве и уверенно смотрит в глаза партнерам по Евросоюзу и собственным гражданам.

Показательная жесткость мер призвана продемонстрировать, что испанское государство не допустит выхода за правовое поле и готово применять силу, дабы не создавать прецедентов. В Испании, как известно, не одна Каталония имеет особое представление о своем статусе. Однако формальная правота Мадрида никак не компенсирует практическую контрпродуктивность его действий. Особенно с учетом того, что по опросам большинства сторонники независимости не набирают. Точнее, не набирали до сегодняшнего дня, когда вопрос перешел из категории целесообразности в плоскость национальной гордости. Теперь же, наверняка, многие из разумных каталонцев, скептически относившихся к националистическим замашкам своих начальников, их принципа поддержат независимость.

Ситуация складывается совершенно тупиковая. Понятно, что результаты такого референдума ни по каким формальным критериями признаны быть не могут. Он изначально-то был незаконным, а то, каким образом его провели из-за попыток Мадрида ему воспрепятствовать, делает невозможным воспринимать его итоги хоть как-то всерьез. Но, к несчастью для испанских властей, это уже не имеет значения. Ведь в политическом смысле их вмешательство процесс голосования не обнулило, а, напротив, легитимировало. Столь яростные попытки помешать согражданам выразить свое мнение переводит вопрос в другое измерение - что такое демократия и есть ли соображения, во имя которых ее надо ограничивать. А на этом поле популисты всегда обыгрывают тех, кто выступает с позиций ответственности.

Неудивительно, что Европейский союз в ступоре, в течение всего дня ни один из значимых европейских политиков или бюрократов не высказал свое отношение к происходящему. Имей это все место не в Испании, а где-то в Восточной Европе, на территории бывшего СССР или, например, в Африке, реакция была бы однозначной - руки прочь от свободолюбивого народа, дайте ему возможность самоопределиться. Но здесь речь идет о демократическом государстве-члене ЕС, играющем пусть не ведущую, но вполне заметную роль в общеевропейских процессах. Алгоритм провоцирования центра на неадекватные меры, который европейцы просто не желают замечать, когда речь идет о государствах за пределами периметра Евросоюза, здесь всем очевиден. Как очевидна и полная неспособность Мадрида проявить хитрость и гибкость, подобную той, например, с которой подошли к шотландской проблеме в Лондоне.

Уроки распада Советского Союза очень внимательно изучали в Азии, прежде всего в Китае и Северной Корее, по понятным причинам - очень не хотелось повторять фатальных ошибок Кремля. Для Европы эти уроки считались неактуальными, мол, совсем другая система, институты, принципы, с нами такого быть не может, потому что не может быть никогда. Да и вообще - венец истории, и венец этот - мы. Когда кто-то пытался обратить внимание на необходимость учитывать советский опыт, от этого отмахивались, как от раздувания проблем.

На эту тему, кстати, очень любопытная статья Ивана Крастева, которая была опубликована в нашем журнале более пяти лет назад - автор давно уже поднимал вопрос о параллельных процессах а развитии СССР и ЕС. http://www.globalaffairs.ru/global-processes/Politicheskaya-logika-dezintegratcii-15720

Но помимо высокомерия и слепоты элит, которые, как выясняется, могут проявляться в государствах любого устройства и традиций, есть и более общая проблема. Я писал об этом несколько дней назад - это вопрос границ, который снова обостряется повсеместно, в том числе и в Европе.                 http://www.globalaffairs.ru/redcol/Granitcy-dozvolennogo-19018

Проект Европейского союза как наиболее продвинутая фаза европейской интеграции предусматривал изменение характера границ - они становились прозрачными и проницаемыми прежде всего в экономическом и культурном, но и в политическом смысле. Перспективой виделось их окончательное стирание рано или поздно. В силу разных обстоятельств это представление исчезает. Одной из причин стало то, что обнаружилась внешняя граница - экспансия европейского проекта уперлась в противодействие как на востоке, так и на юге. Но и внутри появились новые факторы - миграция, терроризм, подспудный рост протекционистских настроений по всему миру. Все это вернуло вопрос о сущности границах в повестку дня. А если граница не прозрачна по определению, то она реальна со всеми вытекающими последствиями и с проблемой суверенитета над территорией, очерченной этими границами. Кризис европейской идеи в представлении конца ХХ века пугает - и справедливо - жителей Старого Света тем, что допускает возвращение тех кошмаров, что сотрясали Европу в предшествующие столетия. Отсюда и политический тремор в ведущих странах - деградация привычных партий, успехи крайних и размывание классической политической палитры. Испания не относится к числу тех государств, которые задают тон в ЕС, точнее - до сих пор не относилась. Каталонский сюжет, сочиненный своими руками, грозит вывести Мадрид на более ведущую роль в Европе, но едва ли эта роль будет конструктивной.

Спасибо тем, кто проявил интерес этим поздним вечером. К испанской и каталонской теме мы явно еще вернемся.