Именно, и эта нерациональность и есть ключ ко всему.
Мы сами нерациональны. Более того, теория игр показала, что нерациональные шаги в ближней перспективе могут быть наиболее эфективны в дальней перспективе.
Скажем с точки зрения христианства доктрина Не убий не требует доказательств
С точки зрения сугубого рационалиста эта доктрина тоже рациональна ибо оставляет максимальное количество степеней свободы и возможность отреагировать на самые неблагоприятные изменения. И тд.

Это вообще разные вещи? Или одно и то же? Что именно под скайнетом подразумевается?

Потому что это пробный камень познания себя в первую очередь.
А еще это поиск другого человечества, с кем мы могли бы пообщатся

Скайнет это самое известное описание сильного ИИ в литературе, скажем так.
И одновременно символ стразха перед сильным ИИ

Я имел в виду нерациональность в принципе создания скайнета

Создание многих вещей было нерациональным. Такова селяви 😜

Тут товарищ наполовину прав.
Во первых мозг имеет несколько слоев, то есть есть связи заложенные хардварно, такие же нейронные конструкты есть и у более примитивных существ
В случае человека это реакция на боль безусловные рефлексы и тп.
Так же есть более сложные реакции, там где связь между возбудителем и реакцией не заложена хардварно, это условный рефлекс.
И есть третий уровень, который еще называют высшей нервной деятельностью, это когда между возбудителем и реакцией еще некий мозговой анализатор срабатывает, тот самый опыт, который человек нарабатывает. Ну это типа листья желтеют значит пора урожай собирать, если сам не садил то иди на огород соседа и тд.

И вот тут начинается интересное, все центры этой самой активности связаны друг с другом и скажем один и тот же возбудитель может инициировать активность сразу по нескольким уровням реакции, от самой примитивной безусловной до высшей нервной.
И проявится это может в различных девиациях поведения. Обычно человек если его уколоть иглой в руку отдернет руку, это будт безусловая реакция, а потом даст в морду, это уже высшая нервная. Но иногда в результате какого то казуса в результате высшей нервной у него возбудится центр который обычно возбуждается от того, что ему было приятно. Откушал вкусного, мама погладила по голове и тд. И вот так получаем мазохиста.

Ну както так.

Пишите им, это ж не я продаю :-) там есть список активов и контакты

Да, верно, это ещё одна технология, которая ускоряет локализацию производства.

Хорошая самоуверенность. Вектор не тот.

Мое предложение по-прежнему в силе.

человек под наркозом в этот момент.

Если в алгоритм работы заложена максимальная бережливость, то робот может перестать работать. Кстати одна их проблем нейросетей, что такое решение роботу может придти само по себе, если в его дереве принятия решений такое решение окажется возможным в каком угодно виде.

Вот вы сейчас можете обидеть разумные формы деревьев, особенно тех, кто по какой-то причине то боятся жирафов, то нет.

Причина называется лень фильтровать, а галочка "удалить все сообщения есть". 2 тапа против много тапов.

Я правильно понимаю, что вы решили сравнить лампу накаливания с кремниевым микропроцессором?

Но ведь тот же троттлинг так и работает.

Может запросто. Нейросети так делают и часто удивляют этим.

Фраза верная, но вот то, что за ней стоит, не уверен.

Что значит нерациональным? Как создание вещи может быть нерациональным? Тем более если польза от неё есть хоть какая-то. Можно примеры?