Да не, там связано с нематериальностью сознания. Поэтому я отрицаю центр

AGI, который охватывает глобально множество устройств, управляет ими, принимает решения

Удовлетворительное определение?

Это, правда, я ещё не учитываю, что к Скайнету могут нейроинтерфейсами подключаться люди, и отдавать этому Скайнету команды прямо из головы

Даже без навыков программирования - будут специальные программы, преобразующие команды из головы в машинный код

Ещё такой момент: Скайнет будет базироваться на очень сложном коде и процессорах, или будет что-то типа "железных", ну то есть искусственных нейронов

Позитронный мозг (из старой фантастики выражение)

Недостаточное определение. Слишком расплывчато. Этому и слабый ИИ соответствовать может

херасе у парня "нет желания припиратся"

мне бы столько трудолюбия как у него "отсутсвия желания"

Опять таки это если Скайнет реализован как слабый ИИ

Мне стало немного лучше во время писания

Если может, то зачем тогда сильный? Если и слабый все задачи может выполнять. Хорошо, что тогда такое скайнет? Как он должен "выглядеть"? Как должно происходить взаимодействие с ним?

Затем что Скайнет по опреелению должен быть сильным ИИ и потому данное определение недостаточно

Нет смысла создавать скайнет "просто чтоб был", "просто потому что можем". Смысл есть создавать только чтобы проблемы решал. Если от него может исходить опасность, непредсказуемость - тогда он не нужен, и слабого ИИ будет достаточно

Да окей, определение недостаточно. Дайте своё. Не в этом суть. А зачем он вообще нужен?

По большому счету никто не знает как он должен выглядеть, пока люди узнали как он не может выглядеть. В смысле все что наработано это что не является сильным ИИ

Я дал рамки Скайнета, в которых он исключительно полезен. Очевидно, выход за эти рамки несёт риски, и нерациональность

Сильный ИИ зачем нужен? Или именно Скайнет?

Если такая неясность, то какой смысл рисковать? Развивать ИИ имеет смысл если присутствует полный контроль над ним. Эксперименты с созданием сильного ИИ, обладающего самосознанием, возможностью понимания и/или выбора - должны быть только при условии отрезанности экспериментального образца от интернета и при отсутствии его контроля над аппаратными средствами (я имею в виду роботов, а не просто компьютер, на котором он запущен). Я прав?