MK
Ну здравствуйте 🤖
Size: a a a
2016 October 14
MK
И первое, что я хотел бы обсудить - нужно ли на ваш взгляд давать искусственному интеллекту право на выбор? Ведь в человеческом мире выбор приводит как к желаемому, так и к ошибкам. Причем ошибки разного масштаба и ответственности. Я считаю, что если мы хотим прогресса в ИИ, мы должны дать ему кредит доверия. По сути разделить ответственность с ним за ошибки.
MK
Что вы думаете по этому поводу?
AG
Да, нужно. Ведь ИИ, если мы достигнем реального ИИ будет обладать неким подобием жизни и мы, бесспорно должны относиться к нему как к человеку!
MK
Спасибо, Alex. А как вы считаете, если ошибки будут довольно масштабными (возможно жертвы среди людей), сможем ли мы дальше поддерживать доверие к ИИ, чтобы он смог развиваться? Многое, что нас пугает - мы, при возможности, исключаем, таков наш инстинкт самовыживания, насколько я понимаю эти механизмы.
AG
В этом есть суть вопроса.
Я думаю многие смотрели "Чёрное зеркало". И в последней серии (4 серия 3 сезона. Рождественский эпизод) была показана интересная концепция устройства, которое позволяет моделировать мир, в который вселяют ИИ или человеческое сознание извне. И мне кажется данный подход может решить эту проблему
Я думаю многие смотрели "Чёрное зеркало". И в последней серии (4 серия 3 сезона. Рождественский эпизод) была показана интересная концепция устройства, которое позволяет моделировать мир, в который вселяют ИИ или человеческое сознание извне. И мне кажется данный подход может решить эту проблему
MK
Есть мысль, что ИИ должен развиваться только исключительно ради автоматизации того, что задумал человек и не более. Чтобы тогда ответственность за действия ИИ были за автором "кода". Это кажется куда безопаснее
MK
хм.. смотрел черное зеркало, но не помню этого эпизода.. аа вы про полнометражный, я его кстати так и не посмотрел.
MK
уже качаю
AG
Можно на ты, чат у нас вроде не очень формальный)
Отвечая на предыдущее сообщение: по моему тогда теряется сам смысл существования AIT в любом виде.
Отвечая на предыдущее сообщение: по моему тогда теряется сам смысл существования AIT в любом виде.
MK
ок, да, я по привычке Выкаю
AG
Просто ИИ как мне кажется нужен не для выполнения функций - для этого есть простые алгоритмы, а в качестве принципиально новой сферы и вида жизни/существования
AG
Я считаю главной целью ИИ поиск нового варианта выживания для человечества
AG
Такой, чисто практический подход к делу, ну что есть)
MK
да)) а вот ты думал, в какой форме человечество сможет выжить? что если ИИ предложит, ну к примеру, давайте я загружу ваше сознание в единый мозг, и станем одним целым, и это единственный шанс выжить (т.е. решить основную проблему человека, как мы её себе представляем - это смерть тела).
AG
Ну лично я ради сохранения собственной простите филейной точки готов "симбиотироваться" с ИИ
MK
т.е. робот ведь не ограничен формой, разве что пока нашим пониманием законов физики
MK
а значит и не будет видеть и для нас проблему, оставаться в той же форме)
AG
Да. Так и есть