Когда Советский Союз распался неожиданно большое количество людей обнаружило в себе жуткую сентиментальность к павшей империи. Либерально-мыслящие МНС советских НИИ, инженеры-чертёжники полузакрытых КБ и адепты перестройки из числа бывших комсоргов факультетов начали массово пролетать мимо руководящих постов в администрациях областей и нарождающемся бизнесе. В то же самое время родной НИИ сокращался, КБ закрывался, а комсомол вообще запрещался к чёртовой матери.
Вот и получилось, что советский low middle class осознал, как же хорошо жилось при Брежневе: сидишь себе, делаешь один чертёж 15 лет, а получаешь 150 рублей. И не надо китайские пуховики продавать. Впоследствии светлая ностальгия по брежневистской юности кое у кого сменилась жёсткой любовью к Сталину. Ведь при Сталине порядок был!
Проще говоря, когда государство просто отвернулось от какой-то части населения, оная часть населения кинулась к экстремальным формам купирования своей фрустрации от постсоветской реальности.
В США для этого существует неореакция. США при Клинтоне создали "тучное десятилетие", когда, в принципе, главным жизненным вопросом среднего американца была необходимость выплаты ссуды за дом или учёбу, а возможностей было предостаточно. Вокруг были милые добрые люди. При Буше-младшем выяснилось, что и люди не очень добрые и милые, а ссуды слишком высоки. При Обаме крупнейшие уличные банды США латиноамериканские, молодёжь впервые с 1930х живёт беднее родителей и потому не может оплачивать ссуды, а господствующие позиции в дискурсе, благодаря китчевому антиинтеллектуализму палеоконсерваторов и Буша-младшего, заняли леволибералы и выяснилось, что всё то, что раньше было раздражителем в жизни среднего американца теперь надо терпеть.
Прямо как в 1995 году, когда средний советский инженер терпел битые шприцы в подъезде, стрельбу под окнами и двухгодичное отсутствие зарплаты.
Дискурс неореакции — это типичный пример американизма, как специфической формы правой идеи, характерной для США: попытка оградиться от пугающего внешнего мира в башне из слоновой кости с субкорпами, меряньями IQ и попыткой выкинуть с корабля современности предшествующую политико-философскую традицию.
Так же как и SJW дискурс, неореакция пропитана идеями скорого конца времён, убогости и тщетности бытия — сие есть наследование лучшим традициям протестантских сект, основавших США. Плоха ли демократия? Да. Можно ли её изменить? Нет. Она плоха, потому что отягощена первородным грехом. Вместо "демократии" ставим "патриархат" и Ник Лэнд превращается в коллективный баззфид.
Я бы вообще назвал бы эти явления пуританским социализмом и пуританским фашизмом. А ещё лучше: левый/правый американизм. Сразу понятно, что это явление сугубо американское и на русскую почву его надо (а надо ли, кстати?) переносить с большой осторожностью. И не как работающую схему, а как определённое и конечное знание.
Вот и получилось, что советский low middle class осознал, как же хорошо жилось при Брежневе: сидишь себе, делаешь один чертёж 15 лет, а получаешь 150 рублей. И не надо китайские пуховики продавать. Впоследствии светлая ностальгия по брежневистской юности кое у кого сменилась жёсткой любовью к Сталину. Ведь при Сталине порядок был!
Проще говоря, когда государство просто отвернулось от какой-то части населения, оная часть населения кинулась к экстремальным формам купирования своей фрустрации от постсоветской реальности.
В США для этого существует неореакция. США при Клинтоне создали "тучное десятилетие", когда, в принципе, главным жизненным вопросом среднего американца была необходимость выплаты ссуды за дом или учёбу, а возможностей было предостаточно. Вокруг были милые добрые люди. При Буше-младшем выяснилось, что и люди не очень добрые и милые, а ссуды слишком высоки. При Обаме крупнейшие уличные банды США латиноамериканские, молодёжь впервые с 1930х живёт беднее родителей и потому не может оплачивать ссуды, а господствующие позиции в дискурсе, благодаря китчевому антиинтеллектуализму палеоконсерваторов и Буша-младшего, заняли леволибералы и выяснилось, что всё то, что раньше было раздражителем в жизни среднего американца теперь надо терпеть.
Прямо как в 1995 году, когда средний советский инженер терпел битые шприцы в подъезде, стрельбу под окнами и двухгодичное отсутствие зарплаты.
Дискурс неореакции — это типичный пример американизма, как специфической формы правой идеи, характерной для США: попытка оградиться от пугающего внешнего мира в башне из слоновой кости с субкорпами, меряньями IQ и попыткой выкинуть с корабля современности предшествующую политико-философскую традицию.
Так же как и SJW дискурс, неореакция пропитана идеями скорого конца времён, убогости и тщетности бытия — сие есть наследование лучшим традициям протестантских сект, основавших США. Плоха ли демократия? Да. Можно ли её изменить? Нет. Она плоха, потому что отягощена первородным грехом. Вместо "демократии" ставим "патриархат" и Ник Лэнд превращается в коллективный баззфид.
Я бы вообще назвал бы эти явления пуританским социализмом и пуританским фашизмом. А ещё лучше: левый/правый американизм. Сразу понятно, что это явление сугубо американское и на русскую почву его надо (а надо ли, кстати?) переносить с большой осторожностью. И не как работающую схему, а как определённое и конечное знание.
