Ну точно не третий тогда

Тебе лишь бы ляпнуть

Кстати, Дмитрий, а если можем и увольняем разработчиков - достаточно ли этого для появления в компании QA?
Или какие-то ещё условия нужно выполнить?

Потому что на самом деле мой тезис был лишь об ассиметричной дискуссии, в которой одни могут по-умолчанию не претендовать на универсальность, а другим нужно об этом факте оговариваться и извиняться, когда предложенные варианты не универсальные оказываются, хотя об этом сказано даже было

ну да, но ты хотя бы знаешь ее, а он вообще не знает…

Я вообще как-то не вижу тут экономии. Если вместо qa говорить "тестер" будут те же два слога.
Да, проекты тестируются, но в маркетинге тоже так же происходит — реклама постоянно врёт, и кто-то таки берёт кредиты и покупает хрень всякую собачью, иногда за ещё и какие деньги (как оно квартиры в домах из хрен чего попало), и МММ "работало".

Меня и "тестировщик" приучали с Люксофта говорить, так бы я "тестер" говорил, но есть суеверие что "тестер это прибор".

> И ведь реально мы же о словараях там спорим и тд, и вот в контексте тестирования люди друг друга понимают, пользуясь этим словом

Они это слово используют как обозначение позиции, т.е. qa в реальности значит "человек тестирует".

Я вот "Software Test Automation Engineer", у меня нету QA в позиции, а меня всё равно могут так называть, но я всё равно тестирую, а не "ашшурю".

В моем понимании теория для начала важна, а дальше уже можно и под компанию подстроиться

Тут люди за термины не могут договориться, а вы про теорию =)

Спроси парня, который не очень теоретик, "читали ли вы воот такую книгу?", он быстренько её прочитает и станет бодрячком

А какая была задачка, если не секрет?

+++

Да задача стара как мир, протестировать форму и написать на нее тест кейсы , форма для получения страхового полиса

А какой у вас продукт?

Чувак не зная теорию на 90 из 100 сделал тестовое? Может это показатель того, что он в адеквате?

Возможно страховые полисы

Или что делал не он

всё возможно, но это не точно

Тогда испыталка поставит его в неловкое положение)

у нас продукт для риэлторов на американский рынок

Роман, я всё-таки напомню, мой вопрос был о противоречии в позиции.
Когда получается можно сперва сделать высказывание без ослабляющих или ограничивающих область применения оговорок, а потом сказать, что оно, дескать, и не планировалось универсальным, хотя на него вроде и весьма похоже

но Вовка не хочет ошибится же