🤷‍♀️

Нет, не получается. Получается, что он не пишет коммерческий код и не меняет его в проде. Не то чтобы это мешало ему заниматься своими широкими обязанностями

Это не то что, не обязанности куа, это то, что может влиять плохо на разработку продукта. Ну блин, разрабы пишут пишут а тут куа мол, "эй мне надо тесты чтоб они были пассед, я поменяю на минуту билд, ниче же?".

Неверно. Доступ на прод - не полномочия QA, но наличие такого доступа не делает человека девопсом. Просто он может выполнять отдельные функции девопса в моменте, только и всего.

Опять же, речь была не про "умеешь прогать", а про "пишешь коммерческий код", а это разные вещи.

Ну опять утрируете)

Так а зачем куа вносить изменения в код который пишут разработчики ? Это дурной тон менять чужой код, тем более, в япах

Да ну не, речь была как раз изначально про прогать
Хочешь прогать- иди в разрабы - вот цитата из сообщений начальных, не помню от кого
После этого мы как раз перешли к прогать приложение, тк пример был что куа может брать задачи дев

Верно. Большинство тестировщиков - не прогает, поэтому идти в тестеры за программированием все еще плохая идея

Ну если посмотреть выше мы говорили про кроссфункциональные команды

"Кроссфункциональный" не значит "доступ есть у всех".

Это была попытка пошутить и разрядить обстановочку, я уже не успеваю всем отвечать и читать просто

Ребят, а если на сайте есть фильтр по цене
если я ставлю от 75 до 130 - конкретный товар не появляется
а если от 76 до 130 - появляется товар по цене 95
это функциональный баг?
просто этот товар же под оба условия подходит, но в первом не выводится
правильные мысли или нет?

Баг

А кто говорил про доступ есть у всех? Это был вопрос вне контекста( константу и тд)

1. QA стоит уметь разбираться в коде
2. QA стоит уметь "прогать" или менять код на тестовой среде
3. Самый разсеньористый QA никогда не сможет разрабатывать продукт на уровне обученного джун-программиста.
4. И не должен, весь этот Agile придуман для достижения наилучшего результата за максимально короткий срок. Иногда жертвуя качеством.
5. Кроссфункциональные команды - золотая, неисполнимая мечта. Ни один разраб не протестирует на уровне QA и не один тестировщик не напишет кусочек кода на уровне разраба(были и на практике примеры, далеко не теоретизирую)


Возвращаясь к вопросу студента: стоит попробовать сначала в программисты, если не получится, тогда уже в тестировщики. Многие смотря косо: "А  почему тестировщиком работали, если изначально в программирование хотите уйти?". Да и вообще мышление не в ту сторону меняет.

Спасибо :)
К последнему: и еще можно в тестировании остаться навсегда.

п.5 - есть не из теории пример, когда было гуд, это были ребята ат

Во всём остальном, что написала здесь Мария, не касаясь этого пункта, целиком и полностью согласна. Просто мне кажется, вы не совсем друг друга поняли, а затем спор просто ушёл в спираль.

наоборот многие говорят ,что разрабы вышедшие из тестеров "золотые")