N
Спасибо, схоронил
Size: a a a
2020 June 25
МК
Ну тем не менее, есть компании, где дают доступы на прод и куа
МК
Зависит от куа
N
Ну тем не менее, есть компании, где дают доступы на прод и куа
Нет :)
N
Нет :)
Не учитывая рога и копыта .со
MP
Доступ на прод для куа. Зачем, для чего, с какой целью. А вдруг он изменит чужой код ? А вдруг он нарушит зависимости ?
АБ
Зависит от куа
Зависит от процессов. И там либо просто нет рисков, либо нет денег на людей в команду, либо нет навыков их формирования. Потому что доступ любых лишних людей на продакшен - это огромные риски для компании.
N
qa там просто нечего делать :)
Всей настройкой должны заниматься люди которые:
1. Имеют квалификацию
2. Несут ответственность
3. Знают протоколы и процессы (имею в виду бумажные)
Всей настройкой должны заниматься люди которые:
1. Имеют квалификацию
2. Несут ответственность
3. Знают протоколы и процессы (имею в виду бумажные)
МК
qa там просто нечего делать :)
Всей настройкой должны заниматься люди которые:
1. Имеют квалификацию
2. Несут ответственность
3. Знают протоколы и процессы (имею в виду бумажные)
Всей настройкой должны заниматься люди которые:
1. Имеют квалификацию
2. Несут ответственность
3. Знают протоколы и процессы (имею в виду бумажные)
А куа там такого и не делал
Речь шла про гипотетические изменение константы на самое простое, а не троганье каких-либо более сложных настроек
Речь шла про гипотетические изменение константы на самое простое, а не троганье каких-либо более сложных настроек
MP
Менять константы - это очень жёстко. На то они константы чтоб их не трогали,никогда, и никто ) если мы конечно про переменные объявленные как константное значение.
АБ
А куа там такого и не делал
Речь шла про гипотетические изменение константы на самое простое, а не троганье каких-либо более сложных настроек
Речь шла про гипотетические изменение константы на самое простое, а не троганье каких-либо более сложных настроек
И даже такое изменение вносить должен человек, имеющий квалификацию, полномочия и несущий ответственность
МК
А почему куа не может быть наделён такими полномочиями?
Если его квалификация достаточна
Если его квалификация достаточна
N
А почему куа не может быть наделён такими полномочиями?
Если его квалификация достаточна
Если его квалификация достаточна
Тогда он не куа а опс по совместительству
МК
Ну получается, что тру куа - это человек, который мало что умеет и мало что может сделать, даже если захочет))))
N
Ну получается, что тру куа - это человек, который мало что умеет и мало что может сделать, даже если захочет))))
У вас очень плоское представление о тру куа :)
AS
Ну получается, что тру куа - это человек, который мало что умеет и мало что может сделать, даже если захочет))))
Да. Остальных не слушай
AB
Всем привет, столкнулся с проблемой, ловлю вот такую ошибку, при попытке сниффать трафик в андроид приложении через Charles или Fiddler.
Кто-то сталкивался с подобным ?
Кто-то сталкивался с подобным ?
МК
У вас очень плоское представление о тру куа :)
Ну это я по комментам выше делаю выводы)
АБ
А почему куа не может быть наделён такими полномочиями?
Если его квалификация достаточна
Если его квалификация достаточна
Потому что это не полномочия QA, очевидно. Потому что для процесса тестирования в самом широком смысле не требуется менять код на проде. Мы про assurance, все-таки.
МК
Если ты имеешь куда-то доступ, кроме как куа сред, то ты уже не тру куа, а и девопс, если ты умеешь прогать, то уже и дев