Size: a a a

QA — русскоговорящее сообщество

2021 June 12

НН

Ник Ники in QA — русскоговорящее сообщество
Привет всем, подскажите , у меня два вопроса.1эмулированием устройства на android studio,  не получается связаться с fiddler-ом. https://www.youtube.com/watch?v=nbmC5ltHo5g
https://www.youtube.com/watch?v=mFJX8ETk2Mc.
и получается так ,что подключаясь через прокси, то fiddler не видит что происходит(видит подключение или то как я захожу на ipv4.fiddler:8888) но интернет на телефоне не работает.Если отключать прокси настроенный по моему ip4 адресу(он обычно справа сверху у fiddler есть ) и портом 8888, то интернет на телефоне (эмуляторе ) работает.2 Вопрос.Можно ли видеть экран реального устройства подключенного к android studio,чтобы проводить на нем тесты , через компьютер ?У меня сам телефон подключается и приложения устанавливаются, но вот чтобы видеть что на экране происходит ,то это не знаю где даже прочитать или увидеть.
источник

НН

Ник Ники in QA — русскоговорящее сообщество
сертификат на эмуляторе ставил
источник
2021 June 14

S

SoundiX in QA — русскоговорящее сообщество
Всем привет,  друзья. Такой вопрос,  можно ли хоть куда-нибудь вщемиться для старта,  если из всего что умеешь это тестинг на utest.com?
источник

RG

Richard Gears in QA — русскоговорящее сообщество
источник
2021 June 15

S

Sulaiman in QA — русскоговорящее сообщество
Ребят, посоветуйте с отчетностью!
Если нет никаких требований и ожиданий по отчётности, как лучше её выстроить по  автоматизированным тестам? Кто-то связал с testrai API, но никто туда не заходит кроме QA. кто-то делает с отправкой в телеграмм канал.
В общем: что внедрить в компании посоветуете?
Пока просто настроил триггер на свою почту, если ран failed и генериться артифакт в pipeline с html отчетом, но без рассылки.
источник

K

Keane in QA — русскоговорящее сообщество
Я бы начал с выяснения того, кому эта информация нужна. Если она нужна только вам, то уже всё готово, как я понимаю. Если она нужна кому-то ещё, то таких людей нужно найти и выяснить наиболее предпочитаемые каналы оповещения.

Делать оповещения по 4-5 каналам, которые никто не будет читать - затея не самая лучшая.

И да, нужно понимать что именно в вашей компании является наиболее распространённым каналом связи. Например, у нас большая часть людей работает с MS Teams и потому мы настраивали оповещения именно в каналы Teams.
источник

S

Solo (xxHxx) in QA — русскоговорящее сообщество
Тимлид должен знать, что dev сломали, потому что все всё бросают и чинят (ну если по уму)
источник

S

Sulaiman in QA — русскоговорящее сообщество
Нет лида - сам себе лид.
источник

S

Solo (xxHxx) in QA — русскоговорящее сообщество
Лид разрабов имеется в виду
источник

S

Sulaiman in QA — русскоговорящее сообщество
У нас  только выстраиваются QA стандарты, так что мне задавать правильный тон/практики. Остальным не до этого.
У нас также, Teams. И как у Вас там отчётность сделана?
У нас если падает билд- приходит сообщение на спец devOps канал. Но не ясно что упало- пока не залезешь
источник

S

Sulaiman in QA — русскоговорящее сообщество
Понял - хорошая идея, только тут такого нет. У нас есть куча проектов и в каждом 2-3 разраба (без Лида). Есть программер-менеджер, но он не знает кухню каждого проекта
источник

K

Keane in QA — русскоговорящее сообщество
Вот именно так и сделано. Не стоит в канал пихать stack trace с которым всё упало. Это лишь средство оповещения. Те, кому это всё нужно, пойдут в Jenkins или другие ресурсы, откроют логи и будут копаться. В общих оповещениях это никому и никогда не нужно.
источник

K

Keane in QA — русскоговорящее сообщество
Могу лишь дополнительно посоветовать делать отдельный канал на отдельный проект. Иначе получится месиво из отчётов.
источник

S

Sulaiman in QA — русскоговорящее сообщество
У вас именно отчеты по тестам или по результату пайплайн рана?
Да, интересная идея для обсуждения с командой. Есть канал под проект!
источник

AG

Andrew Gasov in QA — русскоговорящее сообщество
Если нет никаких требований и ожиданий, то зачем вам вообще делать отчётность?
источник

K

Keane in QA — русскоговорящее сообщество
Есть разные ситуации. Единого подхода нет. Всё же нужно бороться за информативность, а не за единообразие в данном контексте.

1) Где тестов мало и они очень длительные (сутки или недели прогона), то вырисовывается таблица с состоянием каждого теста.

2) Если тестов много (от 30 и более), то в результате мы получаем состояние всего сьюта тестов. А отдельные тесты выводятся таблицей только если они упали. Т.е. в ситуации когда всё хорошо я вижу "Такой то сьют Passed". В ситуации, когда что-то упало "Такой-то сьют Fail и дальше тесты, которые завалились".

3) В других местах из-за необходимости проведения автотестов на разных ОС выводится таблица:
OS | Test Suite | Suite State
источник

S

Sub in QA — русскоговорящее сообщество
есть мнение, что если отчетность никому не нужна, то она в любой форме будет всё еще никому не нужна
источник

DN

Dmitrii Novikov in QA — русскоговорящее сообщество
Если нет никаких ожиданий,то кому вообще нужна эта отчётность? (Вопрос риторический, если что)
источник

S

Sulaiman in QA — русскоговорящее сообщество
:)). Может и нужна, просто ещё никто не понял ее прелести. QA отдел только формируется и нужно предлагать варианты: вот собираю.
источник

K

Keane in QA — русскоговорящее сообщество
Чуть не забыл. В почту мы аналогичное тоже дублируем. Двух каналов информирования пока всем достаточно.
источник