NA
ну там да, там это явно было лишнее
Size: a a a
2021 January 08
AG
это на том же проекте, где разрабы сами всё фиксят?
Нет, на другом.
Но мне нравится, что идея того, что не только куаки занимаются тестированием (и тестами) вызывает в тебе такой ажиотаж. :)
Но мне нравится, что идея того, что не только куаки занимаются тестированием (и тестами) вызывает в тебе такой ажиотаж. :)
NA
ну потому что я не первый день замужем
NA
то есть там, где ты переписал, это было лично для тебя, там никто не фиксил, там всё на тебя сбрасывалось, верно?
AG
то есть там, где ты переписал, это было лично для тебя, там никто не фиксил, там всё на тебя сбрасывалось, верно?
Ну, там это решалось силами команды куак, да.
NA
тааак
ну значит по крайней мере ты не станешь спорить с тем, что команда, где каждый разраб имеет и силы и желание фиксить за собой тесты - это скорее ИСКЛЮЧЕНИЕ, а не правило, верно?
ну значит по крайней мере ты не станешь спорить с тем, что команда, где каждый разраб имеет и силы и желание фиксить за собой тесты - это скорее ИСКЛЮЧЕНИЕ, а не правило, верно?
AG
Это скорее вопрос договорённостей в команде. :)
AZ
У меня есть опыт «переписал на айдишники, ничего качественно не поменялось». :)
Ну опыт - это частный случай. А так в общем случае выгоднее цеплять то, что меняется реже, чем то, что меняется чаще. Меньше потом исправлять в тестах. И не придется отвлекать разрабов на тестирование.
NA
ну, договорённостей
всё есть результат договорённостей
а речь идёт о том, как дело обстоит в том самом пресловутом "общем случае"
то есть - чаще всего
всё есть результат договорённостей
а речь идёт о том, как дело обстоит в том самом пресловутом "общем случае"
то есть - чаще всего
AZ
Это скорее вопрос договорённостей в команде. :)
Ну вот это другое дело. Если команде так удобно, то пожалуйста. А для другой команды это будет неудобно.
А если языки программирования автотестов и ПО разные, то у разрабов будет еще меньше желания лезть в эти тесты.
А если языки программирования автотестов и ПО разные, то у разрабов будет еще меньше желания лезть в эти тесты.
AG
Ну опыт - это частный случай. А так в общем случае выгоднее цеплять то, что меняется реже, чем то, что меняется чаще. Меньше потом исправлять в тестах. И не придется отвлекать разрабов на тестирование.
Не, я не спорю с тем, что айдишники могут быть стабильнее других локаторов (а могут быть и нет, зависит от).
Я говорю про то, что в общем случае выбирать тип локатора стоит из решаемой проблемы и приоритетов.
Если нужно стабильно и верстка будет часто меняться - делаешь упор на стабильность.
Если нужно быстро и просто - забиваешь болт на стабильность, пока не начнёт беспокоить.
И далее по списку.
Я говорю про то, что в общем случае выбирать тип локатора стоит из решаемой проблемы и приоритетов.
Если нужно стабильно и верстка будет часто меняться - делаешь упор на стабильность.
Если нужно быстро и просто - забиваешь болт на стабильность, пока не начнёт беспокоить.
И далее по списку.
NA
так если ничего не будет менятся - нет разницы что использовать
о чём речь
уже на пятую итерацию этого пошли
о чём речь
уже на пятую итерацию этого пошли
AG
ну, договорённостей
всё есть результат договорённостей
а речь идёт о том, как дело обстоит в том самом пресловутом "общем случае"
то есть - чаще всего
всё есть результат договорённостей
а речь идёт о том, как дело обстоит в том самом пресловутом "общем случае"
то есть - чаще всего
У меня нет статистики, но по моим ощущениям если говорить о «чаще всего», то чаще всего автотесты - бесполезное монструозное говно, которое не нужно, в общем-то никому, кроме самих тестировщиков.
И, естественно, ковыряться в этом никто не хочет, кроме господ, раз за разом наворачивающих туда yet another testing framework, просто потому что могут. :)
И, естественно, ковыряться в этом никто не хочет, кроме господ, раз за разом наворачивающих туда yet another testing framework, просто потому что могут. :)
AZ
Не, я не спорю с тем, что айдишники могут быть стабильнее других локаторов (а могут быть и нет, зависит от).
Я говорю про то, что в общем случае выбирать тип локатора стоит из решаемой проблемы и приоритетов.
Если нужно стабильно и верстка будет часто меняться - делаешь упор на стабильность.
Если нужно быстро и просто - забиваешь болт на стабильность, пока не начнёт беспокоить.
И далее по списку.
Я говорю про то, что в общем случае выбирать тип локатора стоит из решаемой проблемы и приоритетов.
Если нужно стабильно и верстка будет часто меняться - делаешь упор на стабильность.
Если нужно быстро и просто - забиваешь болт на стабильность, пока не начнёт беспокоить.
И далее по списку.
Вот это другое дело.
Во многом применение инструментов и практик зависит от поставленной задачи и принятых на проекте договоренностей.
Тогда я не понимаю, а в чем собственно спор ваш?
Во многом применение инструментов и практик зависит от поставленной задачи и принятых на проекте договоренностей.
Тогда я не понимаю, а в чем собственно спор ваш?
AG
Вот это другое дело.
Во многом применение инструментов и практик зависит от поставленной задачи и принятых на проекте договоренностей.
Тогда я не понимаю, а в чем собственно спор ваш?
Во многом применение инструментов и практик зависит от поставленной задачи и принятых на проекте договоренностей.
Тогда я не понимаю, а в чем собственно спор ваш?
Всё началось с простого намёка на то, что что бы ответить какие локаторы лучше - нужно сначала определится с критериями дефиниции «лучше».
А дальше понеслась.
А дальше понеслась.
NA
У меня нет статистики, но по моим ощущениям если говорить о «чаще всего», то чаще всего автотесты - бесполезное монструозное говно, которое не нужно, в общем-то никому, кроме самих тестировщиков.
И, естественно, ковыряться в этом никто не хочет, кроме господ, раз за разом наворачивающих туда yet another testing framework, просто потому что могут. :)
И, естественно, ковыряться в этом никто не хочет, кроме господ, раз за разом наворачивающих туда yet another testing framework, просто потому что могут. :)
не, ну если вообще так всё обстоит, то тогда ладно
ci/cd (тоже как бест практис) - тогда тоже бесполезно и не нужно
ci/cd (тоже как бест практис) - тогда тоже бесполезно и не нужно
NA
можно вотерфолом работать, как 10 лет назад
AG
И для множества проектов вотерфолл отлично работает, неожиданно. :)
NA
хех, ну и чудесно
если работает - менять ничего не надо)
но почему-то мир движется в другую сторону
если работает - менять ничего не надо)
но почему-то мир движется в другую сторону
AZ
Всё началось с простого намёка на то, что что бы ответить какие локаторы лучше - нужно сначала определится с критериями дефиниции «лучше».
А дальше понеслась.
А дальше понеслась.
Как я понимаю, если выбирать какое-то ключевое условие в данной ситуации - это изменяемость функционала.