про что я изначально и написал: единственный надёжный селектор - это айдишник
вот всё остальное как раз и есть карго-культ на уровне "попробуй угадай, что мы от тебя хотим и на что мы молимся", и никакого правильного ответа на него нет
ещё раз, если стоит вопрос о том, что нужны надёжные селекторы, то любой вариант - xpath, jpath, css, query и любой другой - это ПЛОХИЕ ответы
вот предложенный вариант через поиск text()='Project name' - это так же прекрасно отвалится как и селектор по классу
если нужно тестирование e2e - то проверяться должна бизнес-логика, которая никак не должна меняться и тесты подпиливаться должны только если меняется она
если вообще в проекте дошло до того, что реально нужны автоматические тесты, они ТРЕБУЮТСЯ, то и делать это нужно нормально
я на своём позапрошлом проекте заставил писать айдишники и уверен, что тесты до сих пор там нормально ранятся даже после обновлений версий фреймворков и всего такого

Так что обсуждать то? Очевидно, что для тестопригодности, стабильности тестов и трудозатратам на их поддержку выгоднее завязываться на элементы, которые более стабильны и реже изменяются.
И вообще 1 из принципов автоматизации - стараться не завязываться на часто изменяющиеся триггеры.
Поэтому айдишники для автоматизации выгоднее.
Но прописывание их - дополнительная нагрузка на разрабов.

а что для них проще: прописывать их или полностью перенять практику, изучить тесты и каждый раз их фиксить самим и делать это ХОРОШО, то есть по сути разбираться в тестах на уровне qa

Конечно, прописать)

Раз уж здесь еще не все пошли спать, задам наверное дурацкий вопрос. Подскажите, пожалуйста, насчет импорта в java.
Я подтянул зависимость в pom.xml и импорт класса выглядит так:
import aquality.selenium.browser.AqualityServices;
в репозитории этот файл лежит здесь:
src/main/java/aquality/selenium/browser/AqualityServices.java
А можно ли делать импорт из папки с тестами?
например отсюда:
src/test/java/theinternet/forms/TheInternetForm.java

нет, неправильный ответ

правильный ответ
конечно, прописать В ОБЩЕМ СЛУЧАЕ, НО ЕСТЬ И ИСКЛЮЧЕНИЯ

ты замерил всё, и такой
неее, ну выгоднее конечно переучить всех разрабов понимать тесты и их фиксить

так не, ну погоди, у тебя есть какой-то что ли отрицательный опыт
ты внедрил значит айдишники
и это ПЛОХО сказалось, да? или что

У меня есть опыт «переписал на айдишники, ничего качественно не поменялось». :)