NA
и следуют им не потому, что они таковые
Size: a a a
2021 January 08
NA
а потому что это работает лучше
AG
Это значит, что есть разница между best practices и silver bullets.
AG
Первые есть, вторых нет.
NA
так и с чем ты споришь?
NA
найди квот, где я писал про сильвер буллетс
ты сам меня цитировал, где я писал, что есть лучшие практики
ты сам меня цитировал, где я писал, что есть лучшие практики
NA
так что за обсуждение каких-то абстрактных вещей
если стоит вопрос какой селектор лучше, правильный ответ: лучше тот, который не меняется, какой договоритесь не менять, такой и будет лучше
универсальный "договор" - это айди, всё
о чём тут можно спорить, не понимаю
если стоит вопрос какой селектор лучше, правильный ответ: лучше тот, который не меняется, какой договоритесь не менять, такой и будет лучше
универсальный "договор" - это айди, всё
о чём тут можно спорить, не понимаю
вот ответ
AG
а потому что это работает лучше
Я пытаюсь донести мысль, что в этом предложении не хватает «для решения конкретных проблем в конкретных условиях».
NA
ну это опять какое-то поразительное буквоедство
AG
Потому что применять что либо потому, что «ну эт вообще-то best practice» - это очень плохая практика. :)
NA
так можно в любом разговоре по 50 дисклеймеров делать
NA
так а где это было сказано? с чем ты споришь?
NA
я что, пришёл к тебе в дом и начал палкой стучать по столу ПИЛИ АЙДИШНИКИ, БЕСТ ПРАКТИС!!!
нет
зашёл разговор - был дан ответ
нет
зашёл разговор - был дан ответ
NA
то есть, что называется "в общем случае" это так
AG
Зашёл разговор. Был дан спорный ответ (потому что нет никакого в общем случае), со ссылкой на эти самые практики.
И понеслась.
И понеслась.
NA
ты же начал спорить, не с тем, что в лучшем случае это так, а что есть И ДРУГИЕ ВАРИАНТЫ
то есть сам себе придумал оппонента
то есть сам себе придумал оппонента
NA
в смысле нет
NA
как раз есть
NA
есть общий случай
NA
решение общего случая - бест практис