Size: a a a

QA — русскоговорящее сообщество

2020 December 23

F

Fagor in QA — русскоговорящее сообщество
Dmitrii Novikov
Ну шуточки же, к'мон. Основано на реальных событиях. Но чтобы до слов не докапываться, можно заменить "заказчика нет" на "заказчик в командировке, телефон не берёт, почту не читает и вообще с тестировщиком простым разговаривать не станет" ))
так яж формулировал, что на собеседовании вывалить) Сейчас такие собеседующие встречаются, что и такой вопрос на полном серьезе завернут, ну т.е. я могу в это поверить
источник

DN

Dmitrii Novikov in QA — русскоговорящее сообщество
Илья Попов
Возможно, не будем спорить, просто у каждого свой опыт. Я сужу из своего.Видно Вам повезло на заказчиков.По-доброму завидую.
Заказчики бывают разные, бесспорно. Из кого-то клещами нужную информацию не вытянешь. Однако, исходить из допущения, что заказчик ничего не хочет, а пришёл просто деньги тратить, имхо, неверно.
источник

F

Fagor in QA — русскоговорящее сообщество
Илья Попов
Возможно, не будем спорить, просто у каждого свой опыт. Я сужу из своего.Видно Вам повезло на заказчиков.По-доброму завидую.
Вам просто не везет что кто то продал клиенту не верные данные, так как его проблемы решаются не софтом, а тупо процессом, штаткой, перемещением или увольнением/наймом, упразднением. Вот и получаете что кажется что он не знает, знает, но натягивает не на то.
источник

ИП

Илья Попов in QA — русскоговорящее сообщество
Fagor
Вам просто не везет что кто то продал клиенту не верные данные, так как его проблемы решаются не софтом, а тупо процессом, штаткой, перемещением или увольнением/наймом, упразднением. Вот и получаете что кажется что он не знает, знает, но натягивает не на то.
Согласен. Радует одно-пока есть они, значит у нас есть работа)
источник

R(

Roman (rpwheeler) in QA — русскоговорящее сообщество
Dmitrii Novikov
Повторюсь, клиент знает, что он хочет. За редчайшим исключением (я богат и уважаем, могу позволить себе заказать программистам какую-нибудь программку написать).
Другой вопрос, что клиенту из бизнеса зачастую трудно самостоятельно задизайнить решение, написать спецификацию и отдать в работу, бо бизнесу немножечко пофиг на типы данных и формочки. Бизнесу нужно сократить ФОТ, привлечь новых клиентов, увеличить продажи и поток клиентов -- да много вариантов. Бизнес приходит за решением своей боли.
Клиент может хотеть того что невозможно в текущих пределах технологий,
или то что реализуемо с таким трудом что надо очень долго писать очень специфическое решение,
или то что вызовет массу багов в приложении.

У меня в практике был и такой запрос на оценку "возьмёмся ли мы за это", и такой проект.

Во втором случае проект был реализован, но очень не так как пришли первоначальные три эскиза от клиента.

В третьем случае я месяц репортил баги на то что клиент хотел, пока клиент не сдался и не перехотел.
источник

F

Fagor in QA — русскоговорящее сообщество
Ну он ведь знал, просто бюджеты не позволяли.
источник

R(

Roman (rpwheeler) in QA — русскоговорящее сообщество
Fagor
Ну он ведь знал, просто бюджеты не позволяли.
Уточните что именно знал и что именно не позволяли?
источник

F

Fagor in QA — русскоговорящее сообщество
Знал что хотел, но его бюджеты не позволяли организовать что он хотел. Даже то что технологии не готовы, не вопрос вкиньте миллиардов пару-сотню и лет 10-100, будет прорыв.
источник

F

Fagor in QA — русскоговорящее сообщество
*в случае если ваш заказчик идет напрямую, а не ему сказали, он пришел. Вот мне руководитель сказал, я не уточнил... Но к вам пришел. Надеюсь мы не про такой банальный вопрос.
источник

R(

Roman (rpwheeler) in QA — русскоговорящее сообщество
Fagor
Знал что хотел, но его бюджеты не позволяли организовать что он хотел. Даже то что технологии не готовы, не вопрос вкиньте миллиардов пару-сотню и лет 10-100, будет прорыв.
Это интересный вопрос. Скажем так, клиент хотел чтобы графический функционал аналогичный тому который не всякий графический редактор делает (поворот текстовых элементов и отображение их наискось с графическими эффектами) влезал в мобильное приложение для Windows Mobile , у которой лимит памяти на приложение был на тот момент 32 мега.

Наша команда как могла попыталась клиенту объяснить что лучше по-другому.
источник

DN

Dmitrii Novikov in QA — русскоговорящее сообщество
Roman (rpwheeler)
Клиент может хотеть того что невозможно в текущих пределах технологий,
или то что реализуемо с таким трудом что надо очень долго писать очень специфическое решение,
или то что вызовет массу багов в приложении.

У меня в практике был и такой запрос на оценку "возьмёмся ли мы за это", и такой проект.

Во втором случае проект был реализован, но очень не так как пришли первоначальные три эскиза от клиента.

В третьем случае я месяц репортил баги на то что клиент хотел, пока клиент не сдался и не перехотел.
Безусловно! Задача грамотного специалиста (по работе с клиентами, не тестировщика) как раз объяснить клиенту, что его хотелки невозможны или будут стоить триллион и 12 лет разработки. К сожалению, в реальном мире часто случается вариант "мы знаем, что это невозможно, но пока этого не поймёт заказчик, мы будет три года с него бабки брать". Впрочем, к тестированию это как раз прямо не относится.

А третий случай -- он, ну, нормальный, для современных реалиях. Не зря сейчас так популярен эджайл (хоть он и значительно дороже разработки по не-гибкой модели) -- так продукт в каком-то виде выводится в продакшн и собирается обратная связь. Скажем так, каждая итерация -- по сути, эксперимент.
источник

ИП

Илья Попов in QA — русскоговорящее сообщество
Roman (rpwheeler)
Это интересный вопрос. Скажем так, клиент хотел чтобы графический функционал аналогичный тому который не всякий графический редактор делает (поворот текстовых элементов и отображение их наискось с графическими эффектами) влезал в мобильное приложение для Windows Mobile , у которой лимит памяти на приложение был на тот момент 32 мега.

Наша команда как могла попыталась клиенту объяснить что лучше по-другому.
И дайте угадаю, Вам так и не получилось его убедить? Только лишь спустя несколько долгих и мучительных месяцев обсуждений удалось вернуться к тому, что предлагала Ваша команда в самом начале?
источник

F

Fagor in QA — русскоговорящее сообщество
Кстати еще не стоит путать, "Потребитель не должен знать что он хочет vs Заказчик не знает что он хочет". Так как первая часть как раз про то, что он(Заказчик) не то что не знает, он не должен знать ничего про формочки. При достаточном бюджете конечно.
источник

DN

Dmitrii Novikov in QA — русскоговорящее сообщество
Roman (rpwheeler)
Это интересный вопрос. Скажем так, клиент хотел чтобы графический функционал аналогичный тому который не всякий графический редактор делает (поворот текстовых элементов и отображение их наискось с графическими эффектами) влезал в мобильное приложение для Windows Mobile , у которой лимит памяти на приложение был на тот момент 32 мега.

Наша команда как могла попыталась клиенту объяснить что лучше по-другому.
Байка была: "да вы вообще ничерта не смыслите, я прошу просто яндекс сделать, ТАМ ОДНО ТЕКСТОВОЕ ПОЛЕ"
источник

R(

Roman (rpwheeler) in QA — русскоговорящее сообщество
Илья Попов
И дайте угадаю, Вам так и не получилось его убедить? Только лишь спустя несколько долгих и мучительных месяцев обсуждений удалось вернуться к тому, что предлагала Ваша команда в самом начале?
Получилось. Проект выходил в базовую прошивку мобильного устройства, сроки были довольно жёсткие, а доверия к профессионализму нашей команды и компании хватало.
источник

DN

Dmitrii Novikov in QA — русскоговорящее сообщество
На всяких фрилансерских сайтах еще попадаются периодически заказы, типа "сделать соцсетку, как вконтакте. 4000 рублей, две недели"
источник

R(

Roman (rpwheeler) in QA — русскоговорящее сообщество
Roman (rpwheeler)
Получилось. Проект выходил в базовую прошивку мобильного устройства, сроки были довольно жёсткие, а доверия к профессионализму нашей команды и компании хватало.
Ну и ещё мы предложили альтернативное графическое решение -- немножко похожее на то что хотел клиент, но прямое (без поворотов-наворотов), и со своей изюминкой, которую пообещали сделать в сроки и сделали.
источник

E

Elvira in QA — русскоговорящее сообщество
Roman (rpwheeler)
По школе Rapid Software Testing, "Качество это нечто ценное для определённого лица, имеющего значение". Определи что важно для тех кто имеет значение. Посмотри что есть в продукте. Если они довольны, если у них от продукта есть то что им надо, а неудобства от продукта не перевешивают его позитивные стороны -- вот оно качество.
И вам спасибо 💜
источник

E

Elvira in QA — русскоговорящее сообщество
Мне на самом деле нужны были разные точки зрения и чат отлично помог :)
источник

AF

Anton Fomin in QA — русскоговорящее сообщество
Сегодня стал свидетелем небольшого батла, где разраб доказывал опытному тестировщику, что тестировщики не нужны, и он сам всё может протестировать. У меня вопрос необходимо ли тестировщику общаться с разработчиком? (Знаю что необходимо) хочу мнение опытных людей послушать.
источник