Народ нужна помощь, я совсем не тестировщик, но  уж так вышло что учусь в универе и есть предмет тестирование, может кто-нибудь помочь сделать задание

Нужно написать отчет (TRR) по описанной ситуации.
===========================================
Было проведено регрессионное тестирование на build’ах 1.2.10 - 1.2.27.
Regression test suite = 120 тест кейсов.
90 тест кейсов успешно пройдено и 30 неуспешно.
Было найдено 5 major bug’ов, 20 minor bug’ов и 5 trivial bug’ов. В основном, баги сконцентрированы на страницах просмотра товаров (Product Landing Page) и обзорных страницах каталогов (Catalog Overview Pages). Баги не критичны, но делают работы со страницами не очень удобной.
Во время тестирования build 1.2.14 было невозможно тестировать из-за critical bug’а.

Спасибо, кэп :)

Ну а чё ты хотел)) ну доступность сайта например может быть критерием

🙄 Ты ошиблась

а почему философский, это вполне прикладной вопрос и на него вполне есть четкие ответы в профессиональной литературе.

и даже в нормативной

🤷‍♂

Мне, конечно, в соседнем чате уже по шапке прилетело за такое, но скажите, что такое качество?

О, вы мне вопросом помогли) отлично, спасибо

😂

Требованиями. Качество напрямую зависит от требований (но так как их в принципе нормально мало кто формирует, то от ожиданий.

Если ждут отклик 2ms, а он 5 ms, качество страдает. Если ждут отклик 20ms-25ms, а у вас 21 ms то все отлично.

Вот что такое качество в энтерпрайз проекте ИТ формата.

Ну вот видите: кому-то помогает.
¯\_(ツ)_/¯

Ну и типичный пример: что качественней запорожец или мерседес? Если требования как к запорожцу, то качество одинаковое.

Согласен, я сам всегда на позитиве, просто интересовал именно ответ) Понимаю что мне ещё учиться и разбираться очень долго🤔

Именно разбираться я и предлагал, так-то. За позитив -- всегда респект и желаю удачи. =)

Спасибо💪😊 Я сегодня спрашивал как развиваться и что учить, если хочу стать тестировщиком ПО. Мне ответили: начни тестировать любые вещи, карандаши, чашки, часы🤔 Но ведь это не относится к ПО. Как протестировать часы? Начать с позитивного тестирования, тест функциональности, что как мне кажется почти одно и то же, Ui тест, что ещё записать в чек-лист? Или тестирование вещей это просто рассказать о них?

Очень часто кто такое любит говорить, не понимают реальность тестирование вещей) Карандашей, часов и тд)

ПО бывает разным. И порой отличается друг от друга больше, чем карандаш от чашки. Общие же принципы тестирования подходят ко всему, грубо говоря.

Качество определяется компанией по итогу, многое упирается в цели компании, ее контракты, заказчиков и т.д. Тестировщик != оценщик качества, он выступает как рентген, если хотите, а за качество отвечают аналитики,ПМ-ы, разрабы и т.д. Тестировщики в меньшей степени. Не знаю откуда эта мода пошла на ярлыки с двумя буквами. Они влияют на качество продукта, но не отвечают за него.

Если нет требований и спецификации, то просто придумываю функционал, который вещь может выполнять, и его тестируют? Правильно?🤔