RM
добной ночки. Поделитесь ссылочкой где можно подглядеть как unit тесты писать на REST в golang
Size: a a a
2019 October 18
2019 October 19
I
NJ
Ребят подскажите пожалуйста, к какой категории можно отнести "аудио баги" при тестировании мобильных приложений? К Функционалу, Эргономики, или куда-то еще.
TN
NotFeeD JunGlefeeD
Ребят подскажите пожалуйста, к какой категории можно отнести "аудио баги" при тестировании мобильных приложений? К Функционалу, Эргономики, или куда-то еще.
функционал или UX, но тут кому как нравится
TN
если, например, звук должен быть, а его нет - это ближе к функциональному багу, если звук "какой-то не такой" - ближе к UX :)
NJ
если, например, звук должен быть, а его нет - это ближе к функциональному багу, если звук "какой-то не такой" - ближе к UX :)
Понял принял, спасибо большое))
RG
если, например, звук должен быть, а его нет - это ближе к функциональному багу, если звук "какой-то не такой" - ближе к UX :)
Почему к ux? Если не тот звуковой файл продлили.
TN
зависит от файла, но в целом да, наверное все такие деффекты ближе к функциональным
MS
QA дайджест о новостях в мире тестирования
https://dou.ua/lenta/digests/qa-digest-39/
https://dou.ua/lenta/digests/qa-digest-39/
P
Всем привет. Подскажите какой тул, бесплатный, для написания тест-кейсов.
AA
Экселька
P
Экселька
Супер, кроме эксельки и Гугл доков))
AA
Тестлинк
AA
Кларос когда-то был, не знаю, жив ли ещё
AA
Но из всего этого лучше всего экселька
RG
Давайте без набросов
RG
Экселька
платный же
RG
Супер, кроме эксельки и Гугл доков))
задача в чем? лучший бесплатный тул не существует, рои от внндрения тестлинка может превысить стоимость бесплатных
AA
Ну гуглодоки, смысл тот же
RG
Ну гуглодоки, смысл тот же
для коммерции платный и нет макросов, а значит нет удобного трейсибилити, так что не соглашусь, но гуглодоксы в бесплатном варианте даже хуже тестлинка