Size: a a a

2019 October 11

✨Ферзь✨ in QA - Finance
панда-филантроп
То есть ты никак не можешь влиять на kpi, которым тебя оценивают. Круто, всем бы так
Да) я как построила что мне надо, так и работает
источник

✨Ферзь✨ in QA - Finance
Ибо я начальник куа отдела и дальше его буду строить(как и не впервой))
источник

п

панда-филантроп in QA - Finance
✨Ферзь✨
Да) я как построила что мне надо, так и работает
Потом приходит директор и говорит - твоим сотрудникам плохо, не дадим тебе премию
источник

✨Ферзь✨ in QA - Finance
Джунятки и их обучение обалденная трата моих оплачиваемых часов
источник

✨Ферзь✨ in QA - Finance
панда-филантроп
То есть ты никак не можешь влиять на kpi, которым тебя оценивают. Круто, всем бы так
Меня не оценивают kpi)
источник

п

панда-филантроп in QA - Finance
✨Ферзь✨
Меня не оценивают kpi)
Или ты просто не в курсе
источник

✨Ферзь✨ in QA - Finance
панда-филантроп
Потом приходит директор и говорит - твоим сотрудникам плохо, не дадим тебе премию
Фантазёр
источник

✨Ферзь✨ in QA - Finance
панда-филантроп
Или ты просто не в курсе
Не
источник

✨Ферзь✨ in QA - Finance
Я там кручу яйца. А не мне
источник

ТС

Тестировщик Собеседований in QA - Finance
✨Ферзь✨
Я там кручу яйца. А не мне
Яйца вкрутую!
источник

п

панда-филантроп in QA - Finance
✨Ферзь✨
Я там кручу яйца. А не мне
Но ведь директор и правда может по таким критериям тебя оценивать. Да, неформально. Да, без мгновенной обратной связи. Но может осадочек и остаётся
источник
2019 October 12

A

Andrey in QA - Finance
Vadim Dudin
Если бы все было так как вы говорите, то поводов для конфликтов и не было бы.
А на практике выходит так что человека А взяли на одну сумму, потому что он согласился, а человека Б на сумму на 30% больше, потому что на меньшее он не был согласен.
А работают они одинаково.
Не удивительно что человек А будет недоволен если узнает об этом.
Мне только не очень понятно зачем вы такие манипуляции защищаете
Раз компания может позволить платить так легко второму за ту же работу на 30% больше, значит они экономят на первом. Логично, что он будет недоволен, узнав об этом.
источник

N

Nick in QA - Finance
Если не считать третьего, который получает на 10% меньше первого)
Но мысль хорошая
источник

АБ

Арсений Батыров in QA - Finance
Vadim Dudin
Если бы все было так как вы говорите, то поводов для конфликтов и не было бы.
А на практике выходит так что человека А взяли на одну сумму, потому что он согласился, а человека Б на сумму на 30% больше, потому что на меньшее он не был согласен.
А работают они одинаково.
Не удивительно что человек А будет недоволен если узнает об этом.
Мне только не очень понятно зачем вы такие манипуляции защищаете
Мне вот не понятно, какая разница, как кто работает? Это рынок. Если Вася согласен работать за N, Петя - за 2N, но нужны оба - я буду платить так, как они хотят.
источник

VD

Vadim Dudin in QA - Finance
Арсений Батыров
Мне вот не понятно, какая разница, как кто работает? Это рынок. Если Вася согласен работать за N, Петя - за 2N, но нужны оба - я буду платить так, как они хотят.
Ну так платите, не вопрос.
Другое дело какая будет атмосфера в коллективе при таких условиях.
Собственно я спорил с утверждением что нужно скрывать зп сотрудников друг от друга, чтобы конфликтов не было.
источник

МЁ

Мюсля 🙈 Ёшшик in QA - Finance
это не рынок. в теории рынок - это открытая информация
источник

АБ

Арсений Батыров in QA - Finance
Мюсля 🙈 Ёшшик
это не рынок. в теории рынок - это открытая информация
В какой теории?)
источник

МЁ

Мюсля 🙈 Ёшшик in QA - Finance
в теории рынка
источник

АБ

Арсений Батыров in QA - Finance
Vadim Dudin
Ну так платите, не вопрос.
Другое дело какая будет атмосфера в коллективе при таких условиях.
Собственно я спорил с утверждением что нужно скрывать зп сотрудников друг от друга, чтобы конфликтов не было.
Скрывать, конечно же, не нужно)
источник

VD

Vadim Dudin in QA - Finance
Арсений Батыров
Скрывать, конечно же, не нужно)
А собственно я с этого и начал спор. А если есть открытость и всех все устраивает - не вижу проблемы
источник