Size: a a a

QA — Automation

2021 September 08

AP

Alexander Push in QA — Automation
проще говоря - затраты на написание и поддержку теста должны быть меньше чем прогнозируемые затраты на фикс и разгребание проблем от бага. причем в затраты на написание и поддержку надо добавить упущенную выгоду от нереализованных фич
источник

VM

Vova Moskalenko in QA — Automation
хотите сказать, что юнит тесты не нужно переписывать каждый раз, когда функционал хоть чуть-чуть меняется?
источник

VM

Vova Moskalenko in QA — Automation
или что это происходит только в кривых руках?
источник

VM

Vova Moskalenko in QA — Automation
беда с рои тестирования в том, что мы никогда узнаем, какая была упущена выгода от того или иного бага
источник

Б

Блондин CD4 in QA — Automation
Доброго времени суток ! Тестировщик ищу работу или стажировку
Не хочется спамить резюме поэтому если что пишите :)
источник

AD

Artemiy Drozdov in QA — Automation
Резюме: @qa_resumes
Вакансии: @qa_jobs
Джуночат: @qajuniors

Можно больше не высирать такого на 9к. Спасибо, до свидания 🙂
источник

AP

Alexander Push in QA — Automation
если функционал НАПРЯМУЮ не относится к конкретному тесту - то нет
источник

AP

Alexander Push in QA — Automation
ну точно узнать сложно, но можно спрогнозировать. например, одна из стратегий - сознательно не тестировать или тестировать по минимому, чтоб узнать какие будут баги и их результаты. и да - не тестировать ВООБЩЕ это вполне себе тестовая стратегия
источник

AP

Alexander Push in QA — Automation
ксати упущенную выгоду от незаимплеменченой фичи посчитать очень сложно, а от бага - достаточно легко
источник

AP

Alexander Push in QA — Automation
(в большинстве случаев)
источник

AP

Alexander Push in QA — Automation
оценить, как минимум
источник

Л

Лев in QA — Automation
Всем привет , есть ли вариант повторять определённое кол-во раз сценарий в кукумбере ,Начиная с открытия бразуера ?(java)
источник

D

Dmitry in QA — Automation
источник

D

Dmitry in QA — Automation
Или тебе с одними и теми же параметрами?
источник

Л

Лев in QA — Automation
С одними и теми же параметрами
источник

VM

Vova Moskalenko in QA — Automation
но даже если поведение не изменилось, а только реализация, юниты все равно придется переписывать. Идем дальше, тогда сайд эффекты должны ловиться на интеграционном уровне, а вы предписываете не плодить лишних проверок на этом уровне. Где тогда их ловить?
источник

BO

Boris Osipov in QA — Automation
@fedotkinayu_QA зачем удалил сообщение?
источник

BO

Boris Osipov in QA — Automation
ты все правильно написал
источник

АФ

Алексей Федоткин... in QA — Automation
Так вроде человеку помогли) эту ссыль лучше в описание чата перенести
источник

AP

Alexander Push in QA — Automation
это только в случае кривых рук в 90% случаев (про юнит тесты)
источник