Телеграмм чат группы qa_automation страница 7038

Size: a a a

QA — Automation

2021 September 08

Я не видал еще требований бизнеса в стиле: добавьте в класс XY новую роль, а больше требований к ней нет, просто хочется в класс добавить.

источник

14:01пожаловаться #1

Dmitry in QA — Automation

>Конечно должен быть какой-то end2end тест релевантный к новой роли, а как же иначе
Девелопер хочет покрыть эндпоинт на уровне юнит-теста, а вы рассказываете, что такие проверки надо выносить на уровень е2е. Пирамиду тестирования вы тоже отменили?

источник

14:05пожаловаться #2

Alexander Push in QA — Automation

скинь пожалуйста :)

источник

14:05пожаловаться #3

Dmitry in QA — Automation

Тебе - только за деньги

источник

14:05пожаловаться #4

Alexander Push in QA — Automation

спасибо на добром слове, а в чем причина такой искренней любви ко мне? :)

источник

14:05пожаловаться #5

Alexander Push in QA — Automation

как раз для этого хотел эту ссылочку)

источник

14:06пожаловаться #6

Dmitry in QA — Automation

https://www.cisecurity.org/wp-content/uploads/2018/03/1-1.png

источник

14:12пожаловаться #7

Bola in QA — Automation

Разработчик, который задал вопрос, наверное в шоке: как же у вас все сложно в куа

(Прочитал все 253 непрочитанных сообщения)

источник

14:22пожаловаться #8

Dmitry in QA — Automation

И уйдёт в РМы

источник

14:23пожаловаться #9

Alexander Push in QA — Automation

это годная формула, но не автоматизации, а просто управления рисками :)

источник

14:26пожаловаться #10

АУ

Александр Ульяницкий... in QA — Automation

Доброго дня. Хотел поинтересоваться, засел на простой вещи. Но почему-то не получается. И так: мне необходимо кликнуть по письму в почтовом ящике, и вообщем-то все. Что я сделал для этого, нашел кликабельный элемент в разметке, а именно ссылку. Написал селектор следующим образом (язык C#). И в тестовом классе вызываю его как метод. Получаю по итогу Exception. Вы не могли бы подсказать, что я делаю не так?

источник

14:28пожаловаться #11

АУ

Александр Ульяницкий... in QA — Automation

источник

14:28пожаловаться #12

АУ

Александр Ульяницкий... in QA — Automation

источник

14:28пожаловаться #13

Dmitry in QA — Automation

Да, про рои автоматизации я на автомате написал😄 Но куа и тестирование в частности это и есть снижение рисков

источник

14:28пожаловаться #14

АУ

Александр Ульяницкий... in QA — Automation

Письмо выглядит следующим образом

источник

14:29пожаловаться #15

Alexander Push in QA — Automation

ну в том и прикол, что тут сильно увеличивается цена при добавлении 50 тестов. т.е. при добавлении 50 тестов в 99 случаев из 100 ROI Будет отрицательное, я об этом писал вот тут: https://t.me/qa_automation/177969

Alexander Push in QA — Automation

ну как бе удаляется роль в код ревью на фичу где совсем другое требование - должно вызвать вопросы.

Но ваш вопрос некорректен изначально. небывает достаточного тестирования. точка. Открываем ГОСТ, ISO, ISTQB и там об этом прямым текстом написано. Это научно обоснованный факт, могу скинуть ссылочки на научную базу.

Поэтому мы выбираем между приближением к допустимо примемлимому результату. Есть экономически целесообразные приближения, есть экономически нецелесообразные приблежения. Черный ящик с системными тестами - склоняет в сторону экономически нецелесообразных приближений, но все, конечно, зависит от цены бага.

источник

14:30пожаловаться #16

Alexander Push in QA — Automation

ваще годный скрин, на нем очень хорошо обьяснить недостатки традиционных подходов к тестированию. сделаем видеовс

источник

14:34пожаловаться #17

Dmitry in QA — Automation

1 юнит-тест, параметризованный 50 раз, стоит чуть-чуть дороже, чем один непараметризованный юнит-тест. Но снижает риск проблем с авторизацией на стороне этого конкретного сервиса в 50 раз.

И человек спросил про то, как написать тест, а не про то, какой процесс ему организовать, чтобы тест не писать

источник

14:35пожаловаться #18

Alexander Push in QA — Automation

ну не чуть, особенно если добавить maintenance cost. что делать, если роль удалилась или добавилась? правильно ли то, что тест, который тестирует валидность определенной роли будет падать при удалении роли, которая не имеет никакого отношения к этому тесту? правильно ли запускать тесты в количестве 48 штук для теста, которого нет?

источник

14:37пожаловаться #19

Alexander Push in QA — Automation

теперь добавьте прогнозируемую цену на поддержку этого теста, просмотрение рандомных падений. еще надо не забыть изменить этот тест когда роль добавится (скорее всего забудите)

источник

14:37пожаловаться #20