Нет.

Почему вы хотите вывернуть диалог странным образом и привлечь в обсуждение иностранного гражданина, вместо Васи соседа?

Не похоже на диалог и готовность слышать

+

Ладно, строитель-Вася, который сейчас мерзнет в бытовке на стройке. Или бомж Петя. Или инвалид Афанасий. С этими мужчинами что не так?

С их правами тоже всё ок?

*вздыхает* у них в десятки раз меньше шанс стать жертвой сексуального насилия, 0 шанс нарушения репродуктивных прав, они могут работать на тех работах, которые запрещены для женщин, дворница Зухра будет получать зп на 30% меньше за ту же работу и так далее

мне кажется тут некая подмена понятий идёт.
с их правами явно не все ок, но также как и с правами строительницы-Лены, инвалидки Люды и т.д.
но это права в иной плоскости...

+

Да, с из правами по рождению все ок. С бОльшей долей вероятности их бы не угробили в техническом вузе, не стыдиди при потере девственности и при наличии какого-то количества сексуальных связей не оставили бы как *люх, так же при трудоустройстве им бы не говорили "оооо ну а вдруг вы в декрет" или "ну вы нам чисто внешне не понравились", им не вдалбливали с детства что их жизненный путь - жениться и сидеть дома, а не мечтать о карьере, что в случае сексуального насилия над ними они же и будут в этом виноваты и лучше бы им об этом молчать и т.д.
Мне нужно продолжать или вы понимаете аналогию? Или не хотите ее понимать и просто хотите доказать, что никакой дискриминации нет и это все миф?

Давайте обсудим девочек, которых замуж выдают в 12 и насилуют всем аулом или не хотите?

To be completely fair, с вопросом сексуального насилия в сторону мужчин не все просто, и даже в с мэйнстриме над этим чаще всего шутят

У Pop Culture Detective было два классных видео анализа на эту тему

я не доказываю, что дискриминации нет. я доказываю, что дискриминация есть очень разная. и что считать, что ваша - самая несправедливая из всех несправедливых оснований нет.

Странно, что вы не написали, что кто-то из них может быть более СПИДом, раком или инвалидом. Женщины же в таких ситуациях быть не могут? Давайте и это обсудим

Так мы и не считаем, лол

Защитники амазонских лесов тоже не могут поклясться на присяге, что их борьба самая важная

А как это отменяет насилие над женщинами?) Об этом и речь.
Феминизм не просит лишить мужчин прав. Ни в коем случае. Но  и женщин прав лишать не нужно

ну просто тут привели как проблему с которой они не столкнуться словно

Речь о вероятности
И да. Далеко не каждый мужчина.
И опять же. А кто был инициатором насилия? Женщина?