СВ
защищать интересы женщин без учёта интересов других социальных групп?
Не, вы в кучу мешаете
Size: a a a
2021 January 19
O
защищать интересы женщин без учёта интересов других социальных групп?
Защитники амазонских лесов не учитывают интересы вымирающих синих китов...
СВ
В рамках феминизма идет поддержка группы женщин, деление по гендерной признаку. Гендера два - м и ж (берём классику, если никто не возражает).
Феминизм отстаивает право группы "женщины" на ээээ существование наравне с группой мужчины, в равных условиях
Феминизм отстаивает право группы "женщины" на ээээ существование наравне с группой мужчины, в равных условиях
СВ
Чем это плохо?
СВ
Защитники амазонских лесов не учитывают интересы вымирающих синих китов...
+1
O
И вообще, существует ещё маскулизм и эгалитаризм
KT
Чем это плохо?
это плохо тем, что это слишком упрощено. Вы хотите существовать наравне с дворником-таджиком, который ваш двор подметает?
O
это плохо тем, что это слишком упрощено. Вы хотите существовать наравне с дворником-таджиком, который ваш двор подметает?
Максимально грубая подмена понятий
KT
Максимально грубая подмена понятий
дворник-таджик - не мужчина?
KT
Или просто - не человек?
O
дворник-таджик - не мужчина?
Мы говорим не о равенстве с каким-то конкретным мужчиной, а о равенстве прав
O
Ротшильд тоже мужчина
СВ
это плохо тем, что это слишком упрощено. Вы хотите существовать наравне с дворником-таджиком, который ваш двор подметает?
Грубо. Перефразируйте, пожалуйста, или объясните к чему клоните
O
Мы говорим не о равенстве с каким-то конкретным мужчиной, а о равенстве прав
И вообще не о равенстве, если уж на то пошло
KT
Мы говорим не о равенстве с каким-то конкретным мужчиной, а о равенстве прав
Вы хотите, чтобы у вас было столько же прав, сколько у дворника-таджика? Я боюсь, вы об этом потом пожалеете)))
O
Вы хотите, чтобы у вас было столько же прав, сколько у дворника-таджика? Я боюсь, вы об этом потом пожалеете)))
Вы понимаете, что такое права?
KT
Грубо. Перефразируйте, пожалуйста, или объясните к чему клоните
Само разделение по м и ж - это уже грубо и упрощено
KT
Вы понимаете, что такое права?
Если брать де-юре, то что у нас, что у Родшильда, что у дворника человеческие права равные. А вот с де-факто выходит подстава.
O
Если брать де-юре, то что у нас, что у Родшильда, что у дворника человеческие права равные. А вот с де-факто выходит подстава.
Они разные хотя бы потому, что они резиденты разных стран
M
тут должна появиться повестка соц фема хД