Так как они по сути насильники

Поддакивать не надо, но если в данный момент не можешь идти на конфликт - разумнее молчать

Очевидные же вещи

Не осуждают, но и не считают это "свободным выбором" и помогают выбраться из этого по возможности

Ну, в том-то и проблема, что в фем-сообществах очень распространена позиция "во всем виноваты мужчины", "мы очень слабые, но нам должны...". Я не хочу обсуждать такую позицию саму по себе, т. к. это тонкий и глубокий и философский вопрос. Но вот как разделяя её можно продуктивно общаться с людьми имеющими другие взгляды на свою виновность в том или другом, и другое отношение к тому, на что может рассчитывать слабый - я не очень понимаю.

И как определить момент, когда можешь пойти на конфликт, а когда - нет? Любой конфликт - это потенциальные риски и потери. (Но не-конфликт - зачастую тоже вообще-то).

Ну все феминистки солидарны в том, что корень бед-патриархат, а не какие-то отдельные мужчины
Общаться можно со всеми, было бы желание

Определить так же, как и в любых других ситуациях
Мы каждый день принимаем множество решений

Как хорошо рассуждать о фем сообществах ни находясь ни в одном...

Вот насчёт проституции позиции могут отличаться, к слову.

Я их читаю переодически (те, которые открытые). Ничего не комментирую, потому что слишком часто при этом влетаю в срачики, не вступаю потому что не полностью разделяю взгляды на многие вопросы

Если до сих пор не научилась - сочуствую. Но этот разговор я сворачиваю, ты явно компенсируешь тут то, что не решаешься сказать мужчинам в ответ на унижения и подколки по твоим же словам, а трофические цепи я не кормлю

Ну, это вроде бы значит, что феминистки считают, что текущее устройство мира несправедливо по отношению к женщинам и заслуживает изменения в их пользу, в ущерб мужчинам. Как много мужчин согласно, что что-то положеное или принадлежащее им следовало бы рампределить в пользу женщин?

Ладно. Но диагнозы по аватарке мне тоже кажется ставить всё-таки не стоит.

Почему в ущерб? Это не игра с нулевой суммой
Это как говорить, что борьба с рабством ведётся в ущерб рабовладельцам
Они владеют тем, что им не принадлежит

Извините, там мигающие цвета, я лучше удалю

Но так и есть по факту. Если отобрать у рабовладельца рабов ему придется вкалывать самому и всё равно продукта будет намного меньше на выходе. Так и с мужчинами - если не дискриминировать женщин, повышается конкуренция, если сажать за домашнее насилие они уже не смогут безнаказанно срывать плохое настроение избиением близких женщин и т.д.

Ну так рабовладельцы обычно против борьбы с рабством. И против тех, кто с ним борится. И если ты против рабства, но постоянно общаешься с рабовладельцем, как тут быть?

Забавно.
Феминистки топят не за то, чтоб что-то отобрать, а за то, чтоб дать женщинам.
Как с правом на голосование. За него пришлось бороться (и его потом дали с барского мужского плеча и в их же интересах, но все же).
Но почему, блин? Хомосапиенс и те, и другие. Но одни. почему то, по праву рождения с определенным набором хромосом имеют больше свобод, чем другие.

Я согласна уступить место/ стул/ вакансию/ очередь кому-то кому это нужно, кто сильнее, умнее, находчивее меня или как-то это аргументирует логически. Но не по форме гениталий и "просто потому что так принято".

Ну вот поэтому существует сепаратистские направления феминизма, женщины, которые выбирают максимальную сепарацию от мужчин
Но большинство женщин не могут такое себе позволить, потому что у них есть семьи, работа и всякие другие контакты, от которых так просто не отказаться