Очень плюсоваю. Надеюсь что так и будет.

Что это у нас тут? Это первый призыв к диалогу, притом со стороны радфем. Возможно, это путь к тому, что я пересмотрю свои взгляды на фем-сообщество, и вы научимся отделять адекватных от неадекватных. Напоминаю, что я не поддерживаю насилие или травлю в отношении женщин и не-женщин, просто делаю это не под флагом феминизма. Я ради хайпа неаккуратно выразился о собирательном образе клиента и сожалею об этом. Но если бы я назвал шмарой Яровую или Симонян, меня бы никто из фемсообщества пальцем не тронул, поправьте меня, если это не так.

Единого этического кодекса для психологов нет. Есть разные кодексы в разных психотерапевтических организациях, есть кодекс этики и деонтологии в больницах, которому подчиняются и психологи, работающие там. Эти кодексы походят, но не во всем. Если работник его нарушил, то уже в самой организации решают, что делать. В данном случае этический кодекс регулирует работу всей этой организации.

К сожалению или к счастью – я сам этого не знаю – нет единого четкого и понятного кодекса для психолога. То, что вы написали в своем канале, – рекомендации, из можно трактовать очень широко и двояко. В любом случае все упирается в групповое решение, был ли факт нарушения. В случае с Дюковым, кто является этой группой, которая решает? В этом проблема.

Я согласен, что это не про феминизм, а про психотерапевтическую этику в первую очередь. И ещё как эта этика связана с поведением в социальных сетях. Должен ли психолог-консультант стать монахом, у которого его практика определяет всю его жизнь (ну или многое, по крайней мере)? Я так не думаю, но это сложный вопрос.

Второй вопрос – какие последствия от такого поведения. Вот это надо было обсуждать, потому что этика не про правила, а про понимание последствий. И сообщения, что Дюков распространяет Птср своими постами, словно заражённый оспой сумасшедший распространяет болезнь, – вот это как минимум преждевременная оценка. Ну и не только это.

Поведение обеих сторон – безголовое. Я это не описал в своем посте, возможно, зря, но оставил ссылки на посты с другими мнениями. Там вроде подробнее.

И по поводу того, что он не может оскорблять в своем личном блоге. В том то и дело, что может. Его осудят, что и произошло. К нему не будут ходить клиенты, которве считают это неприемлемым – и все. Ссылки на кодекс, что он его нарушил – это просто способ выдать свое мнение за что-то большее и правильное.

На самом деле лучше будут такие как Дюков, которые выражают свою точку зрения открыто. Чем те, которые молчат и делают вид, что они добрые и хорошие. А потом выясняется, что они конченые мудаки.

Короче, я против травли в обе стороны. Без нее все, включая Дмитрия, могли бы прийти к каким-то выводам. А с ней все скатилось к шаблонам: безумные психологии несут свою никому не нужную мудрость, феминистки опять говорят об угнетении, тупорылые мужики опять защищают своего и т.д. травля делает из всех мудаклв

Пожалуй, всему этому придают настолько неадекватную огласку, что считаю важным высказаться, -- то, что я вижу - травля порядочных людей непорядочными. Выражаю поддержку Наде Пановой и Диме Дюкову, которых давно знаю как честных и преданных профессии людей.

В "ерзании", подкатах и построенных глазках нет ничего предосудительного. Нет ничего предосудительного и в том, что мужчине это может не понравиться - это мнение Димы. Выражать его без упоминания имен он имеет полное этическое право в своем личном блоге

@tandeloff

Господи, какая дичь дичайшая. Два тиоксантеновых типичных некролептика (клопиксол и хлорпротиксен), оба сильные холинолитики. И в довесок — древний кардиотоксичный трициклик амитриптилин, тоже сильный холинолитик. И бесполезная пустышка — ноопепт.

Клопиксол +ноопепт+амитриптилин +хлорпротексен норм?

Чот тут мимо меня прошел срач между @dimapomogaet и авангардом мирового феминизма.

Я не особо в курсе чо там было, именно поэтому у меня, конечно же, есть авторитетное мнение по этому вопросу.

Дима - конченный человеческий мусор. Это его слова, кстати. Если это для вас новость - что ж. Но мешает ли это быть ему психологом? Как по мне - нет, извините.
Интересует ли вас личная жизнь или активность в соцсетях курьера, который принес вам еду и спас от голодно смерти? А таксиста, который везет в аэропорт? А если к вам приедет скорая, а медик буквально вчера написал или сказал какую-нибудь гадость - откажетесь вы от помощи? Уверен, что найдутся и такие. Правда, если каждый из них будет отказываться от скорой помощи, в следующий раз доля вероятно будет меньше.

Если ты не согласен с человеком, пусть даже по основополагающим вопросам, это ли значит, что он плохой специалист в своем деле? И что он не сможет тебе помочь? Мое мнение - не значит.

И да, знаете сколько специалистов, с которыми вы контактируете за день, вас потом называют шмарами или пидорами? Или называли так кого-то другого за последние 24 часа? А скольких вы сами за день оскорбляете в глаза или за глаза? Хотя святые люди, вроде вас, так конечно не делают.

Мне, честно три раза по барабану, кто, чо и как кому сказал, но. Там месяц нужно потратить на то, чтобы во все местах прочитать срач. Но есть два тезиса, от которых у меня припекло. Первый тезис - "если назвал шмарой одну женщину, значит назвал шмарами всех женщин". Я бы продолжил: если назвал одного мужика пидором, значит назвал всех мужиков пидорами. Если один рыжий без души, то все рыжие без души. Если один мужчина кого-то изнасиловал, значит все мужчины насильники. Ну и много других прекрасных экстраполяций и обобщений на пустом месте. Массовая травля это же так плохо, кому, как не затравленным со всех сторон феминисткам, этого не знать. Ну то есть кого-то очень-очень плохо массово травить, а кого-то норм, чо.

Второй тезис, что нужно бойкотировать во все места кроме самого Димы еще и центр Эмпатия. Вот от этого прям совсем припекло. Я, например, не знаю, что бы сейчас со мной было, если бы я в свое время не пришел к этому мерзкому, антисоциальному, фемконенавистническому "так называемому психологу" и ничтожеству Диме. Точно было бы хуже. И точно было бы хуже, если бы я регулярно не посещал двоих психиатров в Эмпатии, к которым Дима меня за руку отвел. Призывая бойкотировать действительно хороших врачей - вы призываете увеличить количество самоубийств, количество поломанных судеб, количество несчастных людей. Но что такое жизни, когда речь о том, что кто-то кого-то назвал "шмарой"?

С Димой мы не общались с октября. Он тогда отказался признавать моего кота самым красивым котом на планете. И мемы мои воровал. Но мимо срача пройти не смог, пусть и с запозданием молва дошла до меня.

Люди с тонкой душевной организацией, вне зависимости от пола, гендера, вероисповедания и без того Диму должны были обходить стороной. Новости в том, что Дима ведет себя как мудак, опять же, нет. Это новость лишь для тех, кто не читал его канал и не смотрел его эфиры. Человек выражается остронегативно обо всем, и в первую очередь о себе. Но что даст поливание помоями того, кто сам в них не прочь изваляться? Не нравится - не обращайтесь к нему. Ходите только к хорошим психологам. Предварительно детально изучив их соцсети, мало ли. К Веронике С., как вариант. Она вот никого не оскорбляет в соцсетях, да. А к психиатрам не ходите - вам не за чем, явно. Вы все психически здоровы.

Ну или пересядьте с первого стула на второй. Пока еще не поздно.

ПС Моя личка открыта для вашего говна. Все равно скучно.

И да: я, персонально я, @rombeck — тоже конченный человеческий мусор, аморальная сволочь, бездушный мерзавец, неэтичная падла, мерзкий сексист, мизогин, и всё это вместе и одновременно. А ещё я —  шарлатан и преступник, потому что, не имея никаких дипломов, не имея ни высшего, ни даже среднего медицинского образования, и даже психологического не имея — позволяю себе консультировать людей по психофарме в запрещённом на территории РФ Телеграме.

Всё это я о себе узнал (вернее, не узнал, а услышал — на самом деле ничего нового я о себе, разумеется, не узнал) сегодня в одном замечательном чатике с высокоморальными и сверхэтичными психологами. Половина из которых — четырехмесячные курсы окончила, часть — студиозусы, но уже считает себя вправе поучать. Закатывать глазки и вопить о неэтичностях, Этических Кодексах, международных организациях, преступниках, препаратах, рецептах и прочем, о чём они зелёного понятия не имеют.

Прекрасно. С вашим ценным мнением, товарисчи хейтеры, я ознакомился (вернее, был ознакомлен и ранее). А теперь — подите, пожалуйста, нахуй. Предварительно свернув в трубочку и засунув себе в жопу поглубже своё весьма ценное для меня мнение.

Походу, пора делать табличку: "Я/Мы — конченный человеческий мусор".

Психиатрической дичи подъехало. Я вам сегодня покажу, по просьбе одного пациента, замечательную переписку его со слабоумной @Anatomyof_Irene Ирэн Алексеевой, которая считает себя ниибаццо психиатром и великим диагностом, по переписке ставит мальчику "вялотекущую шизофрению"... В той переписке много-премного замечательных перлов. Которые позже критически комментирует (ниже) @rainbow_yo. Например, оная Ирэн Алексеева, окончив ординатуру, "никогда не слышала, чтобы ставили сразу три диагноза". То есть о коморбидностях тетенька не слышала совсем. Или вот другое: "мы в России не ориентируемся на Каплана". То есть — читать и даже открывать нормальные западные учебники и руководства тетенька нужным не считает. От слова ВООБЩЕ. Пиздец просто.

ща ща

и ща найду с радугой полную переписку

У тебя конечно ппц куча препаратов, с клиническим фармакологом на совместимость согласовано или нет?

согласовано

ну это кароче вот до чего доводит не дообследование и выставление с горы штр

а не гтр

и выписывание типиков невротикам

Вообще

Если честно, то мне кажется что диагноз тебе правильно выставили