Дима, @KlepikovMD, срочно передумай обратно!!! Ёханый бабай! Адекватных профессоров и так мало, а если ещё и ты передумаешь идти в профессуру, то пизда высшему образованию Казахстана настанет окончательно. Я не шучу. Если не ты, то кто же?
(@rombeck)

Свежая психотерапэутическая платина из Красной Дыры, ой, простите, Краснодара.
Пациент с тревогой и депрессией признался на первичном приёме врочу-псехотэрапэвту, что употреблял ПАВ для облегчения состояния. Тот сказал ему, что "нужна групповая терапия" и что ему нужно поговорить ещё с одной жэнсчиной, типа его коллегой. И что на следующем приёме они будут с ним разговаривать вместе.
А эта жэнсчина оказалась... псехолагом из МВД, которая раньше работала в СИЗО. И начала пацанёнка прессовать на тему "норкотегов" с типичными ментовскими прихватами: где брал, сколько, что, почём и т.д.
Разумеется, после такой "групповой терапии" доверие пацанёнка к врачам вообще, и к психиатрам и психотерапевтам в частности и в особенности, оказалось уничтожено в ноль, в хламину. А его психическое состояние стало многократно хуже.

Сука, блядь, это что вообще было? Это как вообще?? Сдавать органам на прессуру своего пациента, который в ПАВ искал облегчения состояния до того, как получить профессиональную помощь — и именно потому, что не получил ее своевременно??
Нормальные, этичные психотерапевты, наоборот, делают ВСЁ возможное, чтобы защитить своих пациентов от ментозавров. В том числе и потому, что прекрасно знают, как эти пидорги ломают жизнь молодым ребятам.

Адский ад и пиздец пиздеца.

На самом деле жаль, что опрос позволяет только десять вариантов. Сода по Неумывакину при раке яичников от врача-с-дипломом (не от бабки в подъезде) и галоперидол деду-паркинсонику, имхо, тоже весьма достойные кандидаты на звание супер-пупер-дупер платиновых атжыгов.

там было 135 уколов, а не 128. Кажется, разница небольшая, но укол там десятка, и это ОЧЕНЬ болезненные уколы (были бы они хоть столь полезны, но они просто очень болезненные). Я бы на месте ребенка фобию заработала. (и флегмону попы тоже).

*десятка, для непосвященных, размер шприца. 10 мл

Разоблачение псевдолекарства глицин.

#edX #биохимия #Гарвард #глицин #головной_мозг #лекарства

Заканчиваю смотреть второй курс по биохимии, свободно доступный на edX (поиск по Мета-Ф #биохимия), который ведет Ален Виль (Alain Viel). В отличие от курса биохимии MIT, это классический университетский курс биохимии. Структура курса очень похожа на то, что преподавали нам (у меня биохимия была в 2002–2003 гг.). Однако гарвардский курс гораздо более полный и глубокий, в том числе в связи с большими достижениями в области биохимии, которые произошли за истекшие 16–17 лет.

Особо интересными и полезными показались две лекции, посвященные биохимии глицина в головном мозге, 4.3.2 и 4.3.3:

Поскольку глицин является нейромедиатором в ЦНС, его содержание в нейронах строго регулируется. Глицин, наряду с другими небольшими нейтральными аминокислотами, такими как аланин, пролин и серин, не проникает через гематоэнцефалический барьер (ГЭБ): пассивная диффузия невозможна из-за их полярности, переносчики для различных вариантов активного или облегченного транспорта отсутствуют. Небольшие нейтральные аминокислоты, включая глицин, являющиеся заменимыми, переносятся аланин-предпочитающим белком-переносчиком (A-типа). Белок-переносчик A-типа отсутствует на поверхности эндотелиоцитов ГЭБ со стороны просвета кровеносного сосуда, т. е. механизм активного транспорта глицина сквозь ГЭБ в нейроны отсутствует.

В противоположность этому белок-переносчик A-типа располагается на мембране эндотелиоцита со стороны нейронов, принимая глицин и другие небольшие нейтральные аминокислоты со стороны нейронов и перенося их внутрь эндотелиоцита и далее выводя в кровь. Такие системы переносчиков активно участвуют в регулировании концентрации аминокислот в межклеточной жидкости и особенно важны для поддержания низких концентраций аминокислот-нейромедиаторов, таких как глутамат, аспарат и глицин.

Для использования в качестве медиатора и для синтеза белка нейроны используют глицин, синтезируемый астроцитами (глиальные клетки, питающие нейроны) из серина путем деметилирования последнего. Реакция катализируется серингидроксиметилтрансферазой, коферментом которой является тетрагидрофолат, акцептирующий метиленоксидную группу серина. Поскольку серин также практически не проникает из кровеносного русла через ГЭБ, он синтезируется de novo из 3-фосфоглицерата, являющегося предшественником фосфоенолпирувата в гликолитическом цикле, т. е. в большом количестве присутствующем в клетках, включая астроциты.

Таким образом, базовая биохимия показывает, почему глицин, поступающий с пищей или в составе принимаемых внутрь #лекарств, не проникает через ГЭБ, а синтезируется в ЦНС заново, чтобы обеспечить строгое регулирование его содержания в нейронах.

Отличный курс, позволяющий, в числе прочего, лучше разбираться в лекарствах и псевдолекарствах.

Златой пизды хрустальный клитор... Псехотэрапэвт — отрицатель ВИЧ. Днище ада.

Не просто врач, а психотерапевт https://ahilla.ru/doktor-borovskih-i-ego-vera-ya-ne-veryu-v-vich/

Натаха Зубарева апять атажгла...

Пересядь с иглы доминирования эстрогенов на айхерб.

Господи, какая дичь. Усталые надпочечники и тканевой гипотиреоз, видимо, приелся их целевой аудитории.
Что будет дальше?

Синдром унижения тестостерона?
Синдром гегемонии грелина?
Синдром геноцида тимуса?

Очень-очень восхитительно. Расеянская ноука как она есть. Член-карэспандэнт РАН пишет статьи о гомопатии, стыдливо маскируя гомопатию за трескучей псевдонаучной терминологией навроде "рылиз-октивный прыпарат". А типа уважаемые типа рецензируемые типа ВАКовские жруналы всю эту проплаченную гомопатическими производителями муть радостно жрут, и не менее радостно публикуют. Причём дохтура и коньдидаты мудецынских ноук, заседающие там в рыцензентах, никаких фактических ошибок в статьях не увидели. А пятнадцатилетние дети с биологического летнего лагеря — увидели. Лолище лольное.

https://scinquisitor.livejournal.com/161428.html

И немножко про столь обожаемую постсоветскими врачевателями физиотерапию :)

Доводилось ли вам слышать про такие своеобразные услуги, как:

Криотерапия;
Бальнеотерапия;
Лазеромагнитная терапия;
Светохромотерапия;
Транскраниальная электростимуляция;
Электросон;
Электрофорез лечебных грязей;
Тепло- и грязелечение;
Криотерапия;
Озонотерапия;
Вибротерапия;
Водные процедуры: душ Шарко, подводный душ-массаж и т.д.;
Климатолечение;
Ножные ванны;
Сухие углекислые ванны;
Лечение минеральными водами и т.д.

Как вы поняли, речь идет о физиотерапии, в «советском» понимании этого термина.
Несмотря на то, что в СССР декларировалась, почти на уровне религии, приверженность к философии диалектического материализма, на деле многие отрасли, особенно связанные с медициной, были окружены тайнами, легендами, мнениями легендарных авторитетов – фактически, опирались на мистическое сознание. Материализм замещался материальной базой и наукообразием. Запуск первого спутника и первого космонавта – действительно, впечатляющие достижения советской науки и техники, населением, в основной массе, воспринимались как новое чудо, замена бога человеком. Человек стал всесилен, может летать на другие планеты, скоро откроет филиал СССР на Марсе, будет ведать добро и зло. И как вы, врачи, в условиях, когда Родина дает вам все, когда мы построили первую в мире АЭС и через 20 лет построим коммунизм, не можете радикулит вылечить?
Врачи объединились с инженерами и стали лечить. Нет, конечно, первые электрические физиотерапевтические аппараты возникли задолго до полета Гагарина, но именно в 60-х они торжественным шествием вошли в каждую поликлинику, каждую сельскую амбулаторию. Кто не помнит «синей лампы» - грозы микробов. Синяя лампа (источник ультрафиолета) вставлялась и в рот, и в нос, и невесть куда еще. Микробы гибли (но это неточно), а точно то, что воздействие ультрафиолета на слизистые разве что раковую трансформацию может запустить, дозы облучения, убивающие микробов, равны тем, что сжигают слизистую.
Физиотерапевтический кабинет, заботливо разделенный шторками на отсеки, прочно вошел не только в медицинскую практику, но и в сознание советского человека. Врач был плохим, несовременным, и не хотел вернуть солдата строительства коммунизма в строй, если не назначал физиотерапию.
Кабинет физиотерапии и операционная были самой технологичной частью любой клиники. Но операционную видели не все, а физиокабинет с разнообразными аппаратами, разноцветными огоньками, потрескиванием электрических разрядов стал символом здоровья и власти советской науки над недугом. С неистовой силой институты и кафедры курортологии и физиотерапии стали производить кандидатские и докторские диссертации. «Свети всегда, свети везде» - появились лазеры, которыми можно было светить даже внутрь человека, через вену на кровь. «Внутрисосудистое лазерное облучение крови» стало новым, огромным успехом советской физиотерапии, если считать по числу защищенных диссертаций. В действительности, трудно найти более бесполезный и потенциально вредный инвазивный метод. Но им лечили (и лечат!) все – от инфаркта до бесплодия.
Общее у всех аппаратных физиотерапевтических методов одно – полное отсутствие доказательной базы, составленной по современным требованиям. Только диссертации, только санаторная медицина.
Нас часто спрашивают, как отличить клинику с качественной медицинской практикой от «традиционной советской». Наличие аппаратной физиотерапии – хороший маркер.
Смотрим прейскурант, и, если обнаруживаем там «ВЛОК, элекрофорез с карипозимом и лонгидазой, КВЧ, УВЧ, амплипульс и т.д.) – мы можем понять, что в этой клинике оказывают услуги без доказанной эффективности, а может быть, даже присутствуют врачи с мистическим сознанием.
В приведенном в начале статьи списке, есть и полезные процедуры. Такие как климатотерапия. Но эту услугу мы физически предложить не можем – климат Пресненского района Москвы обладает сомнительными лечебными свойствами.

Так что же, физиотерапия бесполезна и вредна? Аппаратная почти всегда – да. Но физическая терапия – важнейшее направление медицины, позволяющее проводить реабилитацию после болезней, восстанавливать способность к самообслуживанию, например, после инсульта. Эта по-настоящему нужная деятельность не имеет ничего общего «с амплипульсами». Существуют редкие случаи оправданного воздействия физическими факторами – например, при желтухе новорожденных эффективно облучение кожи определенной волной видимого синего спектра.
Некоторые клиники, понимая бесполезность аппаратной физиотерапии, предлагают ее пациенту, поскольку сам пациент ее жаждет.

Эта статья – ответ на запрос наших пациентов. Она первая в серии, направленной на формирование check-листа – списка маркеров того, что клиника или врач, опираются на принципы доказательной медицины. В финальной статье мы суммируем эти маркеры. А пока – аппаратная физиотерапия – почти всегда маркер плохой практики.

ну, и как обычно - поделитесь. просвещайте. помогайте близким разбираться, понимать, отличать и получать помощь адекватного уровня.
https://www.facebook.com/klinikarassvet/photos/a.1301398119918311/2038005129590936/?type=3&theater

А вот еще вам платиновый атжыг целого ебучего ректора целого ебучего Института психотерапии им. Б. Д. Карвасарского, доктора мудецынских новук, праффэсора Равиля Назырова:
====
Я обычно строго придерживаюсь принципа критиковать не человека, а идеи. Но вчера я увидела пост, написанный одним титулованным коллегой, и поняла, что в определенных случаях просто необходимо выставлять на всеобщее обозрение не только содержание, но и авторов некоторых идей.

Итак, знакомьтесь: ректор Института психотерапии и медицинской психологии им. Б.Д. Карвасарского, научный руководитель Центра психотерапии Равиль Назыров.
Что же пишет этот достойный человек, отвечающий за подготовку будущих психотерапевтов?

А вот: «Сегодня все больше набирает активность гражданских и других активистов, но чаще активисток за криминализацию домашнего насилия. Почему этим начинают заниматься активисты и активистки сейчас вполне понятно - сама эта тема им безразлична - была бы важна занимались ей всегда без всяких условий и информационных поводов. Но в том то все и дело, что активистки потому и начинают заниматься темой, что случилось парочка историй, которая попала в средства массовой информации. Без таких поводов - ни-ни, никкой активности. Получается, что эти активисты и активистки не имеют собственных интересов и им нужна повестка».

Не ясно, как уважаемый коллега определил, что без громких (то есть, известных ему) поводов активисты и активистки не делают ничего? Он просто не знает о такой работе? Но позвольте, даже беглого ознакомления хотя бы со страницей упомянутой им Алёна Попова (Alena Popova) или Мари Давтян (Mari Davtyan) достаточно, чтобы понять, что эти и многие другие достойнейшие женщины долгие годы добиваются принятия закона о противодействии домашнему насилию. Может быть коллега не в курсе существования Кризисный Центр для Женщин / Crisis Center for Women в Санкт-Петербурге или @Центр "Сёстры", которые не только ежедневно помогают пострадавшим от насилия, но и ведут просветительскую работу? И это я сейчас говорю только о наиболее заметных людях и организациях в этой сфере.

Читаем далее: «Для решения проблемы домашнего насилия ужесточение уголовных статей практические бесполезная мера. Нужно просто провести психообразование у женщин и донести наконец, до этих дур (женщин, которые годами терпят), что домашнее насилие не насильник осуществляет, а супружеская пара. Они вместе создают условия для такой стимуляции агрессии. И это происходит потому, что насильнику потакают и не борются с ним в реальной жизни».

Да-да, вам не показалось, именно так и написал на своей странице уважаемый психотерапевт и ректор. Вот прямо так, русским языком, черным по белому он назвал женщин, годами подвергающихся насилию, дурами.

Сложно, конечно, в 150-й раз излагать очевидные вещи, но давайте попробуем еще раз разобраться, что не так с этими тезисами.
1. Во-первых, очевидно, что работа по изменению законодательства и психообразовательная деятельность – это не взаимоисключающие, а взаимодополняющие направления. И сейчас, как говорилось выше, упомянутые выше активисты и активистки занимаются и тем, и другим. Это легко можно выяснить, сделав два-три поисковых запроса в гугле.
2. Во вторых, сделав еще парочку запросов, можно ознакомиться с мировым опытом по противодействию домашнему насилию и обнаружить, что ужесточение законодательства таки действенная мера. Интересующимся рекомендую начать ознакомление хотя бы со Стамбульской конвенции. Но вместо этого автор цитируемого искрометно шутит в комментариях, «обясняя» нам вред криминализации домашнего насилия: «Вступление в брак - это шаг в тюрьму)))»
3. В третьих, от человека, называющего себя психотерапевтом, как-то ожидаешь, что он будет хоть немного разбираться в динамике межличностных отношений, а также представлять, насколько разрушительно может быть не только физическое, но и психологическое насилие, часто предшествующее физическому. Если бы упомянутый психотерапевт понимал это, он бы, возможно, не сетовал, что женщины годами терпят и не уходят.
4. Очень странно также слышать от дипломированного специалиста, что абсолютно все, что происходит в нашей жизни, определяется нашей мотивацией. Это почти дословная цитата. Если вдруг вам показалось, что это разумная идея, то я поясню: если что-то с вами случилось, то вы этого сами хотели. Мотивированы были то есть. Без вариантов. Изнасилованные дети, избитые младенцы – вот отличные примеры истинной мотивации.
5. Печально, но ожидаемо: больше, чем избитые и покалеченные женщины, автора беспокоят мужчины, которых могут оговорить и ложно обвинить. Но у каждого, как известно, свои приоритеты.
6. Психообразование, безусловно, хорошая штука. Это действительно нужно делать: говорить о механизмах домашнего насилия, повышать осведомленность о том, где можно получить помощь и когда стоит начинать ее искать. НО. Большое жирное НО: неужели не ясно, что заход «давайте научим этих дур» никогда не поможет добиться цели?
7. И почему бы не заняться психообразованием тех, кто насилие осуществляет (или потенциально может это сделать)? Обучать, например, экологичным способам совладания с эмоциями, не включающими мордобой. Рассказывать о недопустимости насилия. Почему бы Равилю Назырову не пойти в школы, как он советует это сделать активистам, и не внедрить там курсы психогигиены? Ведь человеку, обладающему таким высоким уровнем экспертности, это будет сделать гораздо проще, чем безымянным активистам.
8. Дважды два – четыре. Параллельные прямые не пересекаются. Волга впадает в Каспийское море. Насилие осуществляет насильник. Жертва насилия не несет за него ответственности.

Эта ситуация злит и печалит меня одновременно. Я считаю, что подобные высказывания от человека, во многом ответственного за состояние психологической/психотерапевтической помощи в стране, не только негативно влияет на представление общества о проблеме, но и может быть токсичным, ретравмирующим для тех, кто пережил насилие. Равиль Назыров никогда не был в шкуре женщины, он, видимо, не знает, что нас с раннего детства учат правилам безопасности: не носи короткую юбку, не ходи одна вечерами, не проявляй агрессию, будь чуткой, внимательной, не будь слишком умной, неси ответственность, если что-то с тобой случилось, ты сама виновата. Но обладая даже минимальным уровнем эмпатии, можно понять, что любое подобное заявление усугубляет чувство вины, и так преследующее всех, кто пережил насилие. Остается только гадать, для чего уважаемый коллега добивается такого эффекта.

Где-то в дебрях комментариев уважаемый ректор Института психотерапии рекламирует курс своего института по семейной психотерапии. Вероятно, он считает это хорошей идеей.

https://www.facebook.com/alexandra.oleinick/posts/2373288862740626?__tn__=K-R

А вот ещё дичь.
То, что появляются и процветают такие вот Алексеи Мелёхины — это говорит о системных проблемах медицинского образования в России. Потому что НИКТО из "коллег", работавших с этим товарисчем в нескольких разных клиниках, ходивших на его лекции и семинары, посещавших научные конференции с его участием — не заподозрил и не учуял подвоха. Пока не завоняло.
А помните шизофреника, который отсидел принудку за то, что в подростковом возрасте друга убил, а потом без медобразования устроился аж целым хирургом (!) в поликлинику? И ведь он даже "имел авторитет среди коллег" (c), к нему "обращались за советом и консультацией коллеги в его же поликлинике". И он реально амбулаторные (малые) хирургические операции делал, а не только сидел бумажки заполнял и антибиотики / мази / НПВС выписывал. Без медобразования вообще. И никто нихуя не заподозрил, пока его... его собственный бывший лечащий врач не узнал. Это немало говорит о квалификации "коллег" из той поликлиники, и, в частности, о том, сколь многое они вынесли из институтского курса хирургии с асептикой и антисептикой :)

Почему-то у нас повелось так, что больных лечит кто угодно. Модели, блогеры, фотографы, учителя, да и просто хорошие люди. И ладно бы только в Instagram — кто там проверит, что скрывается за аккаунтом очередного «академика межгалактических наук», выписывающего наивным читателям по три десятка БАДов. Гораздо меньше ждешь подвоха, обращаясь в клинику. Если человек принимает в больнице, сидит там в белом халате, то с ним наверняка все в порядке. Оказывается, не всегда.

Этот пост я пишу по просьбе врача-психотерапевта и сексолога Amina Nazaralieva, в чье поле зрения попал некто по имени Алексей Мелёхин. Алексей еще недавно работал в клинике «Медси» на Красной Пресне (г. Москва), на сайте которой был представлен как врач. Судя по всему, он продолжает принимать в клинике «Лагуна Мед», по-прежнему называющей его в своих соцсетях доктором и геронтопсихиатром. Мелёхин позиционирует себя специалистом в лечении широкого спектра заболеваний — боли, нарушений памяти, сексуальных расстройств, деменции. Он поддерживает аккаунты на многочисленных сайтах-каталогах с информацией и отзывами о врачах. Там он перечисляет свои регалии, описывает широкую область профессиональной специализации, называет себя врачом и даже врачом высшей категории, упоминает учебу в престижных зарубежных вузах. Мне, например, удалось найти сайт, где перечислено три (!) пройденных им зарубежные ординатуры — в Гарварде, Медицинском университете Южной Каролины и Институте Бека, а также (чего мелочиться) две интернатуры — в Оксфорде и Московском НИИ психиатрии.

Это особенно примечательно потому, что у Алексея Мелёхина вообще нет медицинского образования — это сейчас признают и сам Алексей, и его работодатели. В отличие от приснопамятной Елены Корниловой, высшее образование у него все-таки есть — он психолог. Но, безусловно, не врач и тем более не врач-психиатр. Диплом психолога не дает права лечить психические заболевания, назначать лекарственные препараты или отменять сделанные врачами назначения. Чем он, судя по всему, и занимался, ведя прием очно или через интернет, сохранивший немало тому свидетельств.

Сейчас психолог Мелёхин утверждает, что никогда не выдавал себя за врача. Мол, это не он, это работодатели и сторонние сайты исказили информацию. Но позволю себе в этом усомниться. Хотя часть информации Алексеем и клиниками, где он работал, уже удалена или изменена, еще осталось немало красноречивого. Сохранились скриншоты, кэш поисковых систем, многочисленные профили, тексты, отзывы. Кое-что из этого я выложил в файл, доступный по ссылке[1]. Кстати, профиль в Инстаграме с более чем 40 тысячами подписчиков тоже удален. Чего жаль: при чтении аккаунтов Алексея в соцсетях я натыкался на абсолютно чудесное. Цитирую: «онкогенной семье свойственна определенная психофизиологическая диспозиция реагирования на стресс… изменения в этих аспектах семьи приводят к развитию у ребенка психического (онкогенного) диатеза». По-моему, огонь.

Пациентам важно помнить: право лечить имеет только человек с медицинским образованием. Более того, имеющий непросроченный (они действуют 5 лет) сертификат по соответствующей специальности — терапевта, эндокринолога, психиатра и так далее. В случае сомнений не стесняйтесь просить показать эти документы. Дипломы можно проверить на подлинность на сайте Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки[2]. Что касается сертификатов, способа проверить их подлинность я не знаю. Увы, у Минздрава РФ нет публично доступной базы, где можно было бы это сделать. В других странах, например Великобритании, такие реестры существуют. У нас — нет.

Кроме того, мне хотелось бы напомнить руководителям медицинских учреждений, что они отвечают за корректность информации о своих услугах. Из ответов, которые я получил от «Медси», следует, что на работу Мелёхина принимали правильно — документы проверили, оформили психологом. Но вот дальше началось странное — на сайте он превратился во врача и геронтопсихиатра. Со слов ответственного за коммуникации сотрудника «Медси», это случилось потому, что врачи «сами пишут о себе статьи для сайта», которые, судя по всему, никто за ними не проверяет. Возможно, что-то такое произошло и в «Лагуна Мед». Реклама, конечно - двигатель торговли, но в сфере здоровья маркетинговая ложь, сказанная осознанно или по ошибке, абсолютно недопустима. Цена может быть слишком велика.

Интересно, что в списках сертификатов Мелёхина упомянут и «Сертификат на соответствие стандартам Этического кодекса психолога». Даже стало любопытно, что в этих стандартах.

UPD: проверка дипломов на сайте рособрнадзора работает, судя по всему, криво. Сейчас, например, не удается ничего сделать из-за неработающей капчи) А еще аккаунт в инстаграм не удален, просто я заблокирован.

[1] https://docs.google.com/…/1Z09C5Q0NykeFJZApAPgUVmIhA8C…/edit)
[2] http://frdocheck.obrnadzor.gov.ru/

Представьте себе ситуацию:

Во время обучения врачу говорили, что условная гемангиома Мовсесяна лечится условным говнодолом. Не просто говорили, а заставляли учить наизусть формулу говнодола и клинические признаки гемангиомы Мовсесяна. Каждые пять лет на циклах повышения квалификации врачу рассказывают, что ничего лучше говнодола для лечения гемангиомы Мовсесяна никто не придумал и то, что нигде в мире говнодол не применяется для лечения гемангиомы Мовсесяна - это потому, что врачи и ученные во всем мире дебилы, а производителям говнодола просто не хватает денег, чтобы вывести говнодол на международный медицинский рынок и показать всем его нереальную эффективность и фантастическую безопасность. В российских медицинских журналах сотни статей о волшебных свойствах говнодола. Ведущие профессора, специалисты по гемангиоме Мовсесяна на каждой конференции хвалят говнодол на все лады. По телевизору каждый час идёт реклама говнодола. Пациенты требуют, чтобы им обязательно назначили говнодол, ведь говнодол очень помог их бабушке, консьержке, соседке и собаке. Говнодол включён в список Жизненно важных и необходимых лекарственных препаратов и закупается больницами тоннами.

Представили? Отлично!

А теперь представьте, что во всем мире говнодол считается максимум БАДом, ведь проведённые исследования показали, что он совершенно неэффективен при гемангиоме Мовсесяна, а скорее даже немного вреден, ведь от него, хоть и редко, но возникают вполне реальные побочные эффекты в виде малой мозголитической пурпуры, например...

Но! Все статьи о неэффективности и небезопасности говнодола написаны исключительно на английском языке.

Напомню, что только 5% (это очень оптимистичная цифра) врачей владеют английским языком в достаточной мере, чтобы читать профессиональную литературу... Английский язык не входит в перечень обязательных требований для работы врачом.

Для лечения же гемангиомы Мовсесяна в цивилизованных странах применяют улучшин, который доказано эффективен и совершенно безопасен, но в России не зарегистрирован, а значит его ввоз запрещён.

Тоже представили, я надеюсь.