VC
Сокрытие не есть частью инкапсуляции? Как мы можем скрыть детали реализации, когда они публичны?
инкапсуляция - не сокрытие, а сбор всего в одном месте
Size: a a a
2021 January 31
ЕР
При вызове метода по сути срабатывает посылка сообщения, если вдаваться в глубокие детали. Нет?
ИЛ
Сокрытие не есть частью инкапсуляции? Как мы можем скрыть детали реализации, когда они публичны?
инкапсуляция может быть без сокрытия, как делать сокрытие без инкапсуляции - хз
DE
Сокрытие не есть частью инкапсуляции? Как мы можем скрыть детали реализации, когда они публичны?
Инкапсуляция говорит про расположение поведения внутри объекта
AM
Объеденить методы можно и с публичными полями
Кроме объединения нужно ещё детали реализации скрыть, что есть частью инкапсуляции
VC
Кроме объединения нужно ещё детали реализации скрыть, что есть частью инкапсуляции
не нужно и не есть )
ИЛ
Кроме объединения нужно ещё детали реализации скрыть, что есть частью инкапсуляции
инкапсуляция - это помещение разнородных штук - кода и данных, в одну капсулу
AM
не нужно и не есть )
Откуда определение?
МФ
Словодрочево, инкапсуляция — поместить в капсулу... все
Сокрытие данных это попадает под определение, частный случай/деталь реализации инкапсуляции
Сокрытие данных это попадает под определение, частный случай/деталь реализации инкапсуляции
МФ
А то начинается... это сокрытие, а не инкапсуляция...
МФ
Словоблудие
ИЛ
Словодрочево, инкапсуляция — поместить в капсулу... все
Сокрытие данных это попадает под определение, частный случай/деталь реализации инкапсуляции
Сокрытие данных это попадает под определение, частный случай/деталь реализации инкапсуляции
ну мы же за академичность определений
одно из следствий инкапсуляции - возможность сокрытия
одно из следствий инкапсуляции - возможность сокрытия
DE
Откуда определение?
В той же вики про это:
В сообществе C++ или Java принято рассматривать инкапсуляцию без сокрытия как неполноценную. Однако, некоторые языки (например, Smalltalk, Python) реализуют инкапсуляцию, но не предусматривают возможности сокрытия в принципе. Другие (Standard ML, OCaml) жёстко разделяют эти понятия как ортогональные и предоставляют их в семантически различном виде (см. сокрытие в языке модулей ML).C++ или Java принято рассматривать инкапсуляцию без сокрытия как неполноценную. Однако, некоторые языки (например, Smalltalk, Python) реализуют инкапсуляцию, но не предусматривают возможности сокрытия в принципе. Другие (Standard ML, OCaml) жёстко разделяют эти понятия как ортогональные и предоставляют их в семантически различном виде (см. сокрытие в языке модулей ML).
В сообществе C++ или Java принято рассматривать инкапсуляцию без сокрытия как неполноценную. Однако, некоторые языки (например, Smalltalk, Python) реализуют инкапсуляцию, но не предусматривают возможности сокрытия в принципе. Другие (Standard ML, OCaml) жёстко разделяют эти понятия как ортогональные и предоставляют их в семантически различном виде (см. сокрытие в языке модулей ML).C++ или Java принято рассматривать инкапсуляцию без сокрытия как неполноценную. Однако, некоторые языки (например, Smalltalk, Python) реализуют инкапсуляцию, но не предусматривают возможности сокрытия в принципе. Другие (Standard ML, OCaml) жёстко разделяют эти понятия как ортогональные и предоставляют их в семантически различном виде (см. сокрытие в языке модулей ML).
AM
В той же вики про это:
В сообществе C++ или Java принято рассматривать инкапсуляцию без сокрытия как неполноценную. Однако, некоторые языки (например, Smalltalk, Python) реализуют инкапсуляцию, но не предусматривают возможности сокрытия в принципе. Другие (Standard ML, OCaml) жёстко разделяют эти понятия как ортогональные и предоставляют их в семантически различном виде (см. сокрытие в языке модулей ML).C++ или Java принято рассматривать инкапсуляцию без сокрытия как неполноценную. Однако, некоторые языки (например, Smalltalk, Python) реализуют инкапсуляцию, но не предусматривают возможности сокрытия в принципе. Другие (Standard ML, OCaml) жёстко разделяют эти понятия как ортогональные и предоставляют их в семантически различном виде (см. сокрытие в языке модулей ML).
В сообществе C++ или Java принято рассматривать инкапсуляцию без сокрытия как неполноценную. Однако, некоторые языки (например, Smalltalk, Python) реализуют инкапсуляцию, но не предусматривают возможности сокрытия в принципе. Другие (Standard ML, OCaml) жёстко разделяют эти понятия как ортогональные и предоставляют их в семантически различном виде (см. сокрытие в языке модулей ML).C++ или Java принято рассматривать инкапсуляцию без сокрытия как неполноценную. Однако, некоторые языки (например, Smalltalk, Python) реализуют инкапсуляцию, но не предусматривают возможности сокрытия в принципе. Другие (Standard ML, OCaml) жёстко разделяют эти понятия как ортогональные и предоставляют их в семантически различном виде (см. сокрытие в языке модулей ML).
Вики я так себе доверяю... Как минимум русской.
AM
Но учту, мне многие в ответ это написали
AM
(осталось узнать источник)
МФ
Вики я так себе доверяю... Как минимум русской.
Тут если что — русскоязычный канал
AM
Тут если что — русскоязычный канал
А при чем тут это? Речь была о конкретном источнике и его надежности
DE
Вики я так себе доверяю... Как минимум русской.
Тогда поделитесь источником, которому доверяете
VC
Откуда определение?
Словарь иностранных слов.- 11-е изд., стереотип.- М.:Рус.яз., 1984.-608 с.
Философский словарь/Под ред. И.Т.Фролова.- 4-е изд.-М.: Политиздат, 1981. - 445 с
Философский словарь/Под ред. И.Т.Фролова.- 4-е изд.-М.: Политиздат, 1981. - 445 с