может быть культ карго - самое точное определение ООП ? 🤔

а может быть у ООП есть определение?

очень офигенное программирование

Уйма. Толку нет только

может быть, но чёт ХЗ, я не в курсе, если честно

ну то есть можно вспомнить про Алана Кея и мессаджи, но фиг знает

сообщения - это про сокрытие части данных и использование сеттеров, ну кроме всего остального
понятное дело, что мы обречены на то, что будем создавать простые дто с прямым доступом к полям

smalltalk the only true oop lang

Надеюсь это троллинг.

нет

Жаль

с этого места поподробнее плс, каким образом сообщения обеспечивают сокрытие части данных?

а если данные не скрыты, какая необходимость слать сообщения, а не лезть напрямую в данные объекта?

взаимодействие через отправку сообщений подразумевает, что других способов нет, они ограничены или запрещены стандартом проекта

Ну вот так.

Как в математике. Сначала после школы думаешь, что 100% знаешь всё. А потом после ещё десятка лет универа и аспирантуры с матаном и кучей алгебр понимаешь, что за полжизни познал только 10%.

Так и в программировании. Когда прочёл всего одну книгу по ООП, то сразу считаешь себя отлично знающим ООП. А когда за кучу лет прочитаешь ещё 10 книг, порой противоречащих друг другу, то становится всё больше непонятно, что имеют в виду под ООП.

алан, мы все просрали.

то есть дело всё-таки не в сообщениях?

могу ли я запихнуть в сообщение всё приватное состояние объекта?

я не знаю, что ты можешь

но в простых случаях простой прямой доступ будет использоваться с рядом оговорок