A
аттрибуты - это часть языка, а псалм - отдельный продукт) я думаю что и авторы псалма что-то пилят для облегчения интеграции
Ладно, как использовать многострочные аттрибуты до 8й версии пхп? # это ведь однострочный комментарий
Size: a a a
2020 October 23
PA
Ну добавят рано или поздно. Тут же не про то речь
DT
Объясняю. Они говорили, что сделают поддержку psalm. И они сделали, судя по блогу, но неполную. Забив на формы массивов из псалма реализовали свои.
Фабиен же реализовал свой symfony mailer и httpclient, когда есть swift mailer и guzzle)
A
Ну добавят рано или поздно. Тут же не про то речь
А про что?
PA
А про что?
Про крутые механизмы позволяющие вносить больше семантики в код на базе атрибутов в php8
A
Эти крутые механизмы не будут работать, пока эти аннотации не будут расставлены.
Когда аннотации статанализаторов уже используют многие.
Когда аннотации статанализаторов уже используют многие.
PA
Да, потому что это эксперимент. И уж точно лучше, чем имевшийся до этого phpstorm.meta
A
Я просто не понимаю. Уже есть код, который размечен. В который добавлена новая семантика. Бери да пользуйся.
А тут NIH синдром какой-то.
А тут NIH синдром какой-то.
PA
Я просто не понимаю. Уже есть код, который размечен. В который добавлена новая семантика. Бери да пользуйся.
А тут NIH синдром какой-то.
А тут NIH синдром какой-то.
Потому что фича сделать на атрибутах языка. И к тому же такие вещи лучше изначально проверять на коде, который ты контролируешь.
PA
Ну и я думаю, что в частности задача проаннотировать из собственные стабы, которые идут со штормом.
АГ
может просто не юзать phpstan? если всеравно его затыкаешь
засапрешено на тех файлах, где по-другому нельзя, т.к. это формат работы фреймворка. методы и переменные, нужные фреймворку по-другому не сделать. а в бизнес коде все проверки по-максимуму стараемся учитывать. могу завтра скинуть свои конфиги и примеры скринов с ошибками, но я думаю что вам всем это нахрен не надо. так что живем дальше)
АГ
Я просто не понимаю. Уже есть код, который размечен. В который добавлена новая семантика. Бери да пользуйся.
А тут NIH синдром какой-то.
А тут NIH синдром какой-то.
не знай, я бы потратил пол дня и переписал это на аннотации, абсолютно не затруднит.
АГ
все равно правильно делать не через некий кастомный пхпдок, а через аннотации. или не правильно?
АГ
вопрос времени, думаю что псалм остановит свои механизмы в пхпдоках, и переведет их на аннотации в ближайшем будущем. по крайней мере добавить вариант такой. но это не точно, поживем увидим.
КГ
все равно правильно делать не через некий кастомный пхпдок, а через аннотации. или не правильно?
Для начала надо чтобы psalm/phpstan эти атрибуты начали поддерживать. Ибо в CI phpstorm не запускается
АГ
Для начала надо чтобы psalm/phpstan эти атрибуты начали поддерживать. Ибо в CI phpstorm не запускается
куда денутся, будут, для них (и для доктрины) как для никого другого они нужны.
A
Потому надо подождать пока на 8ку перейдут. Ибо писать многострочные аннотации в семерке вроде как не получится, # на одну строчку работает.
АГ
Потому надо подождать пока на 8ку перейдут. Ибо писать многострочные аннотации в семерке вроде как не получится, # на одну строчку работает.
хм.. в семерке есть аннотации? атрибуты тобишь, я что-то пропустил?
A
куда денутся, будут, для них (и для доктрины) как для никого другого они нужны.
В смысле куда денутся? Где раньше были там и будут.
АГ
комменты будут работать, но их использование я думаю не будет поощряться.