АГ
увидим, что гадать
Size: a a a
2020 October 23
A
хм.. в семерке есть аннотации? атрибуты тобишь, я что-то пропустил?
#[Pure] это просто комментарий в семерке
АГ
да, коммент, т.е. нужны сторонние инструменты, которые эти комменты (как и любые комменты) могут интерпретировать как угодно. это хоть в 4 пыхе - какая разница)
КГ
куда денутся, будут, для них (и для доктрины) как для никого другого они нужны.
Не все используют phpstorm. Так к слову
АГ
Не все используют phpstorm. Так к слову
vscode? sublime?
КГ
vscode? sublime?
doesn't matter
АГ
под них тоже сделают поддержку этого. это же язык. ну впрочем делать или не делать поддержку языка - выбор автора, хозяин барин. можно ограничиться подсветкой синтаксиса и базовым автодополнением... поэтому я предпочитаю шторм.
КГ
под них тоже сделают поддержку этого. это же язык. ну впрочем делать или не делать поддержку языка - выбор автора, хозяин барин. можно ограничиться подсветкой синтаксиса и базовым автодополнением... поэтому я предпочитаю шторм.
Такое ощущение что ты опять слышу звон не знаю где он. Речь не про поддержку атрибутов языком, а про атрибуты под неймспейсом JetBrains
АГ
нужно, чтобы это были не пхпштормовские приблуды (которые ничем не лучше, чем псалмовские, может даже хуже), а общепринятые в язке, да, что-то типа пср-а
A
Для начала надо чтобы psalm/phpstan эти атрибуты начали поддерживать. Ибо в CI phpstorm не запускается
Ну тут ты кстати не прав. Шторм ведь можно просить инспектировать из консольки. Значить и в CI его запихать можно.
PA
doesn't matter
Да, поэтому в целом лучше бы это все со временем уехало бы в psr
PA
Но пока как замена phpstorm.meta норм идея
ЕР
Да, поэтому в целом лучше бы это все со временем уехало бы в psr
Отстутвие пср не оправдание тому что шторм делают свой костыль вместо поддержки псалма
A
Но пока как замена phpstorm.meta норм идея
а phpstorm.meta вообще когда-нибудь нормально работало?
АГ
а phpstorm.meta вообще когда-нибудь нормально работало?
его не очень просто писать. а в остальном какие проблемы с ним?
КГ
Ну тут ты кстати не прав. Шторм ведь можно просить инспектировать из консольки. Значить и в CI его запихать можно.
Технически может и можно, но пока такое использование не регламентируется разработчиками, вряд ли кто-то станет в здравом уме запускать phpstorm в CI
A
его не очень просто писать. а в остальном какие проблемы с ним?
31 открытый баг в трекере например
A
Технически может и можно, но пока такое использование не регламентируется разработчиками, вряд ли кто-то станет в здравом уме запускать phpstorm в CI
PA
Отстутвие пср не оправдание тому что шторм делают свой костыль вместо поддержки псалма
Никто и не оправдывается, кейс использования интересный. Никто же не запрещает использовать пхп стан или псалм, но вот ещё такой вариант есть, мне кажется интересно. Станет ли популярно: думаю, в таком варианте, как сейчас нет, ибо привязано к шторму и т.п. Но в остальном - интересно