На пайплайн все сеты на все шейдеры

Только если ты там не запретил их флагом специальным

Вот это то, чего я пытаюсь избежать уже битый день :)

Ну видимо ок, буду думать в сторону объединения сетов, спасибо!

Ну напиши set = 1 и должно работать тогда

Я кое что придумал

Мы то думали, что ты один сет на оба шейдера юзаешь

Упорото, но работает))

Вот да, это то что я хотел услышать.. Мне почему-то казалось что каждая стадия сеты вяжет (или по крайней мере может) "локально относительно себя".

во первых ты всю инфу можешь из шейдеров с помощью spirv-reflect вытянуть
во вторых можешь описать все шейдерные униформы в с++ коде
потом склеить все воедино и неявно создавать сеты и все правильно биндить

Ты представь, что вот твои шейдеры это такие кирпичики, из которых ты пайплайн строишь, а вот входы этого пайплайна только одни на всех, и это как раз твои дескриптор сеты

Если не учитывать еще вертекс/индекс буферы

Там изначальная проблема была в том, что у меня 2 макета пайплайна судя по всему были несовместимы.
Условно так:
1 сет биндился перед всеми vkCmdDraw (там были 2 биндинга, на трансформы и лампочки в соответствующие шейдеры).
Далее перед непосредственно каждым vkCmdDraw вызывался vkCmdPushConstants с макетом пайплайна (который как раз по текущей схеме работал, т.е. 2 сета в каждом свои биндинги).
Я предполагаю что этот пуш-константс "сбивал" мне 2ой биндинг..

Поэтому собственно я и решил наколеночно сваять код так, чтобы макеты были одинаковы (к сожалению, быстрее оказалось разбить начальный сет, а не склеить другие 2), ну и в итоге время я потратил, а пришёл к тому-же.

во времена комбайнеров такие использовались, назывались bump mapping'ом

Это я и так делаю естественно.
У меня просто есть сущности, который порождают дескрипторсеты без шейдера вообще (т.е. некое дефолтное состояние всех конвееров которые рендерят меши).

Важно, что в вулкане дескриптор сеты ставятся к пайплайну, а не к стейджам пайплайна. Т.е. если у тебя есть set=0, binding=0 с разными данными в vs и fs, то тебя есть проблема (хотя ваоидация, вроде, должна кричать в этом случае). Вообще дескриптор сет – это просто набор биндингов, которые ты биндишь одним вызовом, поэтому их имеет смысл группировать по частоте бинда

Лан, ребят, пасиба всем!
Подбодрили.. А то я уже совсем взгрустнул, вроде дохера всего перепробовал а результат нулевой.
Пока понятно куда дальше двигаться.

хотя нет, там карта высот была бы, а тут градиенты

А второй сет не биндился то есть?

И включен ли валидейшен