d
Берёт "неспециализацию"
именно
Size: a a a
2020 June 28
AT
Такой синтаксис атрибутов вообще не из стандарта
d
Такой синтаксис атрибутов вообще не из стандарта
увы так в gcc указывается соглашение о вызове
d
Такой синтаксис атрибутов вообще не из стандарта
хм заменяю тип аргумента шаблона на тот что с cdecl всё компилируется, хотя в специализации по прежнему stdcall
d
получается что я вообще не могу так обработать функции отличающиеся от cdecl
AT
Там не указатель на указатель на функцию случайно получается?
d
Там не указатель на указатель на функцию случайно получается?
где?
d
аргумент шаблона и есть указатель на функцию, точнее его тип
AT
Да, действительно
d
может ошибка в компиляторе
AT
Вряд ли. Что-нибудь в std::function тогда бы точно не работало
d
Вряд ли. Что-нибудь в std::function тогда бы точно не работало
он бы работал, там не предполагается хранение соглашения о вызове
d
Вряд ли. Что-нибудь в std::function тогда бы точно не работало
самое интересное вижла аналогичный код компилирует, а gcc код который я вижле скормил не компилит с той же ошибкой
AT
Вижла на регэкспах
d
Вижла на регэкспах
факт в том что она различает специализации с разными соглашениями, а gcc нет
AT
Вроде бы это даже не шутка
d
Вижла на регэкспах
а это плохо или хорошо?
AT
Плохо. Это как незадокументированное расширение языка, если компилятор более разрешительный, чем стандарт.
d
Плохо. Это как незадокументированное расширение языка, если компилятор более разрешительный, чем стандарт.
ну в данном случае вижла работает как ожидается...
AT
Ты будешь основываться на том, что "это ведь работает". А потом это исправят и всё поломается.